722 Rob. Lucas: 



Moesary [P. vpengeli Mocs.). Er ist liier bis rar Flügelwurzel 

 vorgerückt jedoch ohne scharfe Abgrenzung), an <ler Spitze erfüllt 

 er fast die ganze Radial-, dritte Cubital- und Bogen. Apikalzeüa Die 

 Hinterflüge] zeigen am Vorderrande einen bräunlichen Ton, der sieh 

 nur nach der Spitze und der Flögelwurzel ra verdunkelt. Gleiches 

 Verhalten zeig! auch /'. eichmarmi Mocs. 



Was hat Moesary dazu bewogen, beide Stücke als Vertreter 

 zweier Arten anzusehen? Offenbar die verschiedene Körperfärbung 

 1 1*. 8penpelt Mocs. .virescens coerulea"; /' aickmanni Mocs. ,vio- 

 lascens coerulea'") und der Flflgelglanz bei erstgenannter Art „con- 

 einne lade violascentibus"; bei letzterer ,violaceo non nitentibus'). 



Durch ein grösseres Untersuchungsmaterial bin ich zu der Ueber- 

 zeugnng gelangt, da— beide Tiere derselben Art angehören. Der 

 tiefblaue Körperglanz findet sieh auch bei P. cupripetmU Taschb.. 

 während Stücke, die unverkennbar zu derselben Art gehören, einen 

 blaugrünen Schimmer zeigen. Der Mangel das Elfigelglanzes der /'. 

 riekmanni Moes. bat auch mich anfangs stutzig gemacht, doch be- 

 lehrten mich bald Stücke der echten /'. cvpripennia Taschb., dass 

 hier der Variation ein weiter Spielraum gelassen sei. Ein stück, 

 bei dem der rötlich violette Glanz fehlt, zeigt am Rande die An- 

 deutung eines grünlich ehernen Saumes. In einem Falle lässt sich 

 nachweisen, dass die Oberfläche feucht geworden ist. so dass Körper- 

 färbung und wohl auch die Flügelfärbung darunter gelitten haben. 



Die wichtigsten Merkmale, die für mich massgebend waren, beide 

 mit einander zu vereinigen, liegen im Hau des Mittelsegments und 

 in der Gestalt der dritten < 'ubital/elle. Die Mittcl>egmente beider sind 

 abgesehen von den geschlechtlichen Differenzen {rf: stärkeres Hervor- 

 treten des Mittelrückens und der Seitenkanten verbunden mit dacli- 

 artigem Abfall oder sogar leichter Einsenkung der Seitenteile) gleich 

 gebaut. Dazu kommt noch die übereinstimmende Färbung der Fühler, 

 der Dan de> Kopfes und des Abdomen. Letzteres zeigt bei einigen 

 männlichen Stücken dieselbe Gestalt wie beim Weibchen und ist nur 

 von geringerer Grösse. Fbenso sind der Flügelschnitt und die Ge- 

 stalt der dritten Cubitalzelle gleich. 



Weibchen. (Beschreibung der Type von Mocsäry P. sick- 

 metnni Mocs.) Kopf kräftig. Vorderrand des Kopfschildes fast 

 gar nicht ausgebuchtet. Vorderecken nahezu rechtwinklig mit abge- 

 rundeten Winkeln. Seine Oberfläche ist wie die des Kopfes gleich- 

 massig mit blauen Härchen besetzt; die längere Behaarung beschränkt 

 sich auf die vordere Hälfte. Stirnfurche nur im mittleren Teile 

 vertieft. Stirnwülste unentwickelt. Seitliche Ocellareindrücke vor- 

 handen. Abstand der hinteren Nebenaugen von den Netzaugen etwas 



