MER EN 
gewiß marinen (@ervillia Murchisoni Gun. (vgl. z. B. BLANcKEnN- 
HORN, L. V.3, 8. 24 ff.) und im Röt gleichfalls mit zweifellos 
marinen Gattungen wie z.B. Lingula und Myophoria vergesell- 
schaftet vorkommt. Ich kann mich daher nicht dazu ent- 
schließen, mit Jon. WALtHer (L. V.19) in den Estherien 
Bewohner eines Binnensees von süßem oder höch- 
stens schwach salzigem Wasser inmitten eines Wüsten- 
gebietes zu erblicken, und den Buntsandstein somit 
als Wüstenbildung aufzufassen. Für den Unteren 
Buntsandstein Oberhessens gilt das zweifellos nicht, 
wie auch bereits durch den gleichmäßig im Sandstein verteilten 
Tongehalt sowie fernerhin durch das Vorkommen von symme- 
trischen Wellenfurchen, Fließwülsten!) und dergl. mehr ange- 
deutet wird. Für den Mittleren Buntsandstein mögen teilweise 
etwas andere Verhältnisse gelten, aber auch da wird noch zu 
zeigen sein, daß Vieles gegen die Wüstentheorie, dafür aber umso 
mehr für aquatische Bildungsbedingungen spricht. | 
2. Ichnium problematicum im Unteren Buntsandstein 
In einem wenig höheren Niveau als dem der Estherien 
innerhalb des Lettensandsteins stellte ich an den beiden genann- 
ten Fundorten Marbach und Ockershausen einen wenig mächtigen 
Horizont von feinkörnigen, plattigen Sandsteinen fest, die auf 
ihren Schichtflächen mit eigenartigen Fährten bedeckt sind. 
Diese erwecken auf den ersten Blick den Eindruck von Wurm- 
spuren: es sind langgestreckte schmale Gebilde, die bis zu einer 
Länge von 40 mm zu beachten waren, und deren Breite 3—8 mm ° 
beträgt. Sie bestehen aus paarigen Wülsten, die in ihrer Mitte 
eine schmale Furche einschließen. Diese letztere ist vollkommen 
glatt und ungegliedert, die Wülste dagegen lassen, namentlich 
bei den größeren und besser erhaltenen Stücken eine regelmäßige, 
dicht aufeinander folgende blattartige Segmentierung durch quer 
'eingeschnittene Furchen erkennen. 
- Ähnliche Gebilde sind bereits aus den verschiedensten For- 
mationen seit langem bekannt und beispielsweise von TH. Fuchs 
(L. V.9, 8.386, Taf. III, Fig. 2,3) aus dem Flysch von Florenz 
!) Bezüglich der Beschreibung und Deutung dieser meist stark ver- 
nachlässigten Gebilde vgl. die Ausführungen von Ta. Fucas (L.V.9, S.370 
ff, Taf. I, II) über ganz entsprechende Vorkommnisse im Flysch von Wien 
und Florenz. 
