R 
SER N re 
und Hadersdorf bei Wien des genaueren beschrieben und abge- 
bildet worden. Sie werden als Nemertiliten bezeichnet und als 
Fährten großer Anneliden gedeutet. In diesem Sinne wäre das 
mediane Band durch das Schleifen des Körpers auf der Unter- 
lage hervorgerufen, die beiden seitlichen Bildungen aber, die 
„Fransenzonen“ mit ihrer von Fuchs als „Kiemenstruktur“ be- 
‘ zeichneten Gliederung, durch die Bewegung der mit Borsten 
versehenen Parapodien entstanden. Da die Fransenzonen bei 
meinen Exemplaren konvex gewölbt sind, würden die mir vor- 
liegenden Stücke nach den Darlegungen von Fuchs (a. a. 0. 
S. 388) — wenn es angängig ist, die im tertiären Flysch ge- 
machten Erfahrungen auf unsere Verhältnisse zu übertragen — 
die Ausgüsse, also Negative von ursprünglichen Furchen dar- 
. stellen und die Platten mithin der Schichtunterseite entsprechen. 
Durch Untersuchungen im Anstehenden konnte leider keine Kon- 
trolle dieser Auffassung herbeigeführt werden, die mir einen 
Widerspruch zu den bei rezenten Wurmspuren beobachteten 
Verhältnissen in’ sich zu schließen scheint. 
Soweit wäre die Deutung der Fährten eine recht verständ- 
liche. Nun aber kommt hinzu, daß in Verbindung mit diesen 
„Wüurmspuren“ eigentümliche muschelartige Gebilde auftreten, 
die mit großer Wahrscheinlichkeit in organische Beziehung zu 
den zuerst beschriebenen Fährten zu setzen sind. Sie werden 
' daher hier vorläufig mit den zuerst beschriebenen Fährten unter- 
der indifferenten Bezeichnug /chnium problematicum zusammen- 
gefaßt. | | 
Das Vorkommen der fraglichen Bildungen ist bereits durch 
ein von dem verstorbenen Dr. Herrmann in Ockershausen auf- 
gefundenes Handstück bekannt geworden und von Dinyamann 
(a. a. O. S. 332) folgendermaßen beschrieben worden: „Auf der 
Oberfläche dieses Stückes finden wir neben kleinen unregelmäßig- 
knotenförmigen Gebilden vier in gleicher Weise ausgebildete 
Erhabenheiten, die ich für die Ausfüllungen von Fußspuren halte, 
wie sie auch aus anderen Gegenden beschrieben sind. Sie haben 
die Gestalt einer klaffenden Muschel, jede Hälfte ist 4 mm 
- lang, 1 mm breit und ragt etwa !/s»—1 mm hervor. Es sind 
drei dieser Spuren ziemlich in einer Richtung angeordnet und 
öffnen sich nach der gleichen Seite, während die vierte in einer 
zur ersten senkrechten Richtung verläuft.“ Dieses Fossil, das 
gleiche, das von E. Kayser als „Saurier(?)-Fährte“ angeführt 
