Ba 
wird, galt seither als der einzig bekannte Tierrest aus dem 
oberhessischen Buntsandstein und besitzt somit eine gewisse 
historische Bedeutung. 
Neuerdings gelang es mir nun, eine ganze Reihe weiterer 
Funde des letzteren Problematikums zu machen, die stets in 
Gesellschaft der oben beschriebenen Wurmspuren auftreten und 
nach dem mir vorliegenden Originale DiıenemAnn’s vollkommen 
damit übereinstimmen, wenngleich einzelne von ihnen eine etwas 
erheblichere Größe aufweisen. Die Beschreibung DienemaAnn’s 
ist recht zutreffend, es handelt sich um kräftig vorspringende 
paarige Wülste, die ihrer Länge nach durch eine seichte Furche 
voneinander getrennt sind und das Aussehen einer mit dem 
Schloßrand nach oben gekehrten Muschel besitzen. Sie zeigen 
eine Breite von 3—6 mm und entsprechen darin durchaus der 
der „Wurmfährten“. Bisweilen scheinen sie sogar direkt in diese 
überzugehen. Man könnte die in Rede stehenden Gebilde viel- 
leicht einfach als Wurmspuren bezeichen, die nur eine geringe 
Längserstreckung (nach meinen Funden bis zu 7,5 mm Länge) 
besitzen und dadurch ihre ovale Umgrenzung erhalten haben, 
jedoch heben sie sich weit stärker (bis zu 3 mm) als diese über 
die Schichtflächen hinaus. 
In welcher Weise die Gebilde zu deuten sind, muß vorläufig 
eine offene Frage bleiben. Vielleicht könnte man sie als Kot- 
ballen von Würmern in Anspruch nehmen, die wohl erhaltungs- 
fähig sein mögen, da sie nach den Angaben Doruew’s (L. V. T, 
S. 246) durch Darmsekrete zusammengebacken werden und da- 
durch fest zusammenhalten. Anderseits könnte man sie vielleicht 
auch auf fossil erhaltene Kieferapparate von Anneliden zurück- 
führen, die ja bekanntermaßen namentlich bei der Ordnung der 
Polychäten in besonders kräftiger Entwicklung auftreten. Gegen 
die beiderlei Deutungsversuche würde aber die Tatsache sprechen, 
daß es sich nach Fuchs bei dem Vorkommen auf Grund der 
oben genannten Kriterien wahrscheinlich um die Schichtunter- 
seiten handeln wird und die Bildungen dann nur die ee 
primär vorhandener Vertiefungen sein könnten. 
An eine „Ausfüllung von Fußspuren“ irgendwelcher Wirbel- 
tiere ist irotz der häufig zu beobachtenden, aber wohl nur zu- 
fälligen Anordnung nach Fährtenart kaum zu denken, da mir nicht 
recht ersichtlich ist, auf welche Tierformen sie bezogen werden 
sollten. Ebensowenig kommt trotz der großen äußeren Ähnlich- 
