dd. 
Er 
(@. J. 46, p. 605) vergeben‘), wenn auch m.E. für Gebilde, die 
schwerlich von Sabellaria-artigen Würmern herrühren. 
Es sind dies lose Röhren, die in kalkigem Sediment liegen, und im 
wesentlichen Schalenscherben?) in ihrer Wandung führen. Sandkörner treten 
in ihr zurück. Sabellarien kennen wir heute aber nur auf sandigem Sediment. 
Und diese verzichten auf Schalenscherben, auch wenn reichlich davon zur 
Verfügung steht, und wählen lediglich Sandkörner zum Aufbau ihrer Köcher: 
wohl weniger wegen der chemischen Natur als wegen der nach allen Rich- 
tungen gleichen Ausdehnung des Sandkorns, das sich dadurch besser zum 
Mauerstein verwenden läßt als die stets flache Schalenscherbe. Bei Dawsox’s 
Röhren geschah, obwohl Sand ebenfalls zur Verfügung stand, .die Auswahl 
des Baumaterials gerade umgekehrt, und zwar deswegen, weil schon die 
Bauweise eine ganz andere ist. Seine Figur 12b zeigt, daß die Hauptmasse 
der dicken Wandung ‚aus organischer, noch kohlig erhaltener Substanz be- 
steht; in dieser stecken die einzelnen Schalenscherben ohne sich zu stützen, 
ja ohne sich zu berühren, und zwar längs gestellt. Die Scherben waren also 
nicht als Mauersteine breit aufeinander gelegt und mosaikartig ineinander ge- 
fügt, sondern waren einem offenbar lederartigen Schlauche angeklebt und ein- 
geklebt. Diese Röhren waren also keine starren Mauern, sondern biegsame 
Schuppenhemden: keine Sabellarien, sondern Terebellen. (Ob es sich um fest- - 
gewachsene Köcher oder um nachschleppende Gehäuse kriechender Tiere 
handelt, ist nicht zu entscheiden, auch ohne Belang. ‚Jedenfalls sind die 
Röhren, nach Fig. 11 in Bruchstücken auf der Schichttläche liegend, nie 
längsverwachsen, und wenn sich zwei berühren, liegen sie quer übereinander, 
wie zufällig und lose.) 
Trotz demnach unzutreffender Anspielung muß diesen 
Röhren der Name Sabellarites Dawson 1890 verbleiben. Unser 
„Sabellarites‘ 1920 sei durch Sabellarifex :n. n. ersetzt. Die 
Definition bleibt dieselbe und soll einerseits ausschließen Tere- 
bellen-artige Schläuche (durch die Forderung: Mauergefüge 
korn-an-korn, Beschränkung der organischen Substanz auf einen 
unmittelbar kaum wahrnehmbaren Kitt, Geselligkeit — und, als 
vorsichtig (s. u.) zu bewertende Eigenschaften, Parallelismus und 
aufrechte Stellung) und soll anderseits ausschließen gegrabene 
Gänge (durch die Forderung: gesellig und doch nie verbunden 
oder verzweigt). ü 
!) Für den Hinweis darauf habe ich Herrn F. A. BArHEr sehr zu 
danken. Eine Mitteilung, die Bar#sr selber über Scolithus im Geol. Magazine _ 
1917 veröffentlichte und von der es keine Sonderabdrücke gibt, bleibt mir 
leider unzugänglich trotz der hilfsbereiten Bemühung meines Freundes 
P. Dienst in Berlin: Die Kriegsjahrgänge dieser unentbehrlichen Zeitschrift 
fehlen noch in ganz Deutschland. 
’) In einem anderen, nicht abgebildeten Fall Phosphat-,, Eixkremenie® 
Über eigenen Kot, gekaute nina u. dergl. als Baustoff vergleiche dazu 
OÖ. M. Reıs, Geogn. Jahresh. 22, München 1910 p. 239, 247 und Jahrb. Ba 
Reichsanstalt, 59, Wien 1910 p. "698. 
