RER 
ihre Köcher zu einem wirren Geflecht durcheinander kriechen 
lassen — dahingestellt, ob es sich um Arten, Rassen oder gar 
nur umweltlich bedingte Standortsformen handelt —, so könnten 
auch die Sabellarien der Vorzeit neben oder statt Pfeifenquarziten 
„seflechtquarzite“ hinterlassen haben (diese Zeitschr. 2, 
p-. 231). Um diese aufzunehmen, hätte man in der Definition von 
Seolithus und Sabellarifexe nur die parallele Anordnung zu 
streichen, um so mehr aber zur Unterscheidung von anderen 
labyrinthischen Quarziten den Nachweis zu verlangen: selb- 
ständige Köcher, also nie verzweigt und nie verbunden. Bei der 
Schwierigkeit dieses Nachweises wird man im Einzelfall sehr 
zurückhaltend sein müssen, ehe man den Begriff Scolithus durch 
unsicheren Zuwachs überdehnt. Verschiedene Benennung, wenn 
nicht zweifellose Übergänge vorhanden sind, bleibt vorzuziehen. 
Für zoologische Überlegungen ist aber die mögliche Vertretung 
der Pfeifenquarzite durch Geflechtquarzite nicht außer Acht 
zu lassen. 
Zwei fossile, in der Literatur abgebildete Funde in Verbindung mit 
einer lebenden Form!) könnten veranschaulichen, wie man sich die wirren 
Vertreter der Pfeifenquarzite vozustellen hat: FraaAs’’) „Rankensteine* aus 
dem Lippeschen Rhätquarzit und, als ein Ebenbild davon, Dawson’s Fig. 15 
aus dem Calciferous Sandstone. Indessen zeigte FrAAs’ Urstück bei dessen 
Untersuchung mich Herr Prof, ERDMANNSDÖRFFER zu großem Dank verpflichtete, 
daß hier keine Wurmköcher vorliegen, allerdings auch nicht die von FRAAS 
angenommenen Hornschwämme, sondern nur die Ausfüllung von Bohrgängen: 
sie durchkreuzen sich. Geflechtquarzite, wie wir sie als vikariierend mit 
Scolithen voraussetzten, sind also noch zu suchen. 
Vielleicht findet sich dann auch fossil einmal die Beziehung wieder, 
in der die wirre Sabellaria in der Nordsee so oft zu Muschelbänken stehen 
soll: Sie überwuchere und vernichte ganze Austernbänke, die sich nach 
einem Absterben der Sabellarien-Schicht wieder darüber ansiedeln; also eine 
biologisch bedingte W.echsellagerung. Das wäre ein Gegenstück, allerdings 
ganz anderer Art, zu jenem Kampf zwischen Bohrwürmern und Placunopsis- 
Siedelungen, wie ihn Reıs (München 1910 p. 155, 156) im Muschelkalk ver- 
folgt hat. 
Aufsammlungen am Kalmarsund, - Nachprüfung von HALpE- 
man’s Genotyp, sowie Aufmerksamkeit auf meso- und känozoische 
Vorkommnisse, das wäre, was man. zur weiteren Klärung der 
berührten Fragen wünschen sollte. 
!) BreHum’s Tierleben, 4. Aufl., Niedere Tiere 1918 p. 284. 
2) Jahr.-Ber. Niedersächs. geol. Ver. Hannover 1910 p. 117, Taf. 3 
' 
