 wissenschaftlicher Namen, die tatsächlich durchaus wertlos sind. 
Schon Schenk hat hierüber lebhaft Klage geführt, später hat 
' Poroxıf diese Mißstände in scharfen Worten gegeißelt, ohne daß 
sie ganz verschwunden wären. Ist es da ein Wunder, daß der 
botanische Systematiker die Literatur über Tertiärpflanzen in 
der Regel ganz beiseite läßt oder allenfalls bemerkt, daß die 
fraglichen Bestimmungen falsch, bzw. höchst zweifelhaft seien? 
Daß diese Skepsis häufig zu weit geht, kann nicht Wunder nehmen, 
da es dem Nichtspezialisten unmöglich ist, die Spreu vom Weizen 
zu scheiden. Ganz ausgeschlossen ist es aber für den Anfänger, 
auf Grund derartiger Arbeiten neue Fossilien „bestimmen“ zu 
wollen. Ichhabe an anderer Stelle auf eine pflanzengeographische 
Arbeit über das Mediterrangebiet hingewiesen, wo der Versuch 
gemacht wird, auch das fossile Material zu benutzen. Hierfür 
sind die Bedingungen gerade in diesem Falle besonders günstig, 
da von zahlreichen Fundorten eine Unmenge fossiler Reste be- 
schrieben worden sind. Und das Ergebnis? Bei Berücksichtigung 
späterer Kritik können nach Hacen etwa 50 Gattungen als sicher 
nachgewiesen angesehen werden. Damit ist nach ihm das Material 
erschöpft, das florengeschichtlich verwertet werden darf. Noch 
_ geringer ist das Ergebnis für die Paläoklimatologie. 
Es ist von Einsichtigen bereits betont worden, daß dieses 
zweifelloseV ersagen lediglich eine Folge der oben gekennzeichneten 
Arbeitsweise ist. Nur wenn sie, wie das erfreulicher Weise bereits 
geschehen ist, von Grund auf geändert wird, ist hier ein Umschwung 
. zu erwarten. Die gelegentliche Bearbeitung tertiärer 
Pflanzen durch einen botanisch Ungeschulten kann 
keine befriedigenden Ergebnisse zeitigen. Solche sind 
_ nur bei einer gründlichen botanisch-systematischen 
 Schulüng möglich. Mit Recht weist Poronız darauf hin, daß 
gerade der Tertiärpaläobotaniker nicht nur die Pflanzen der 
Heimat kennen muß. Er muß auch eine möglichst gründliche 
- Kenntnis der tropischen Flora besitzen. Die meisten Arbeiten 
' über Tertiärpflanzen stellen Beschreibungen von Lokalfloren 
dar, und es ist klar, daß gerade dabei die möglichen Fehlerquellen 
am stärksten sein müssen. Um sie möglichst auszuschalten, muß 
abgesehen von jener allgemeinen Grundlage der stete Vergleich 
mit den lebenden Pflanzen in den Vordergrund gestellt werden. 
Blätter-, Frucht- und Stammreste sind in gleicher Weise heranzu- 
ziehen und wenn irgend möglich, auch anatomisch zu untersuchen. 
