e 
tischer Gruppen sein, wie das für Botanik und Zoologie 
schon längst als selbstverständlich gilt. Allerdings verlangt das 
eine jahrelange, ausschließliche Beschäftigung mit dem Gebiet. 
Wo bietet sich aber in Deutschland die Möglichkeit hierzu? Die 
kürzliche, beredte Mahnung Kusarr’s lehrt, daß diese Verhält- 
nisse nicht besser geworden sind, seit Poroxıfz sie beim wahren 
Namen genannt hat. So ist bisher der schönen Monographie 
der fossilen Aceraceen von Pax wenig an die Seite zu 
stellen. Eine weitere Schwierigkeit liegt in der Materialbeschaffung, 
denn es wird schlechterdings unmöglich sein, sämtliche Originale 
eines Verwandtschaftskreises in einer Hand zu vereinigen. Der 
_ botanische Monograph hat es da leichter. Die vorliegenden 
Beschreibungen sind aber oft so dürftig, die Abbildungen so . 
schlecht oder „ergänzt“, daß sie einen Ersatz nicht bieten können. 
Daraus folgt einmal für alle Beschreibungen neuer Fossilien 
die Forderung sorgfältigster Beschreibung und bildlicher Dar- 
stellung. Die Zeichnung allein genügt hierfür aber meist nicht; 
ist sie für die Wiedergabe gewisser Einzelheiten notwendig, so 
muß sie durch das Lichtbild ergänzt werden. Zum andern er- 
gibt sich daraus die Notwendigkeit, zunächst einmal die Reste 
beschränkter Gebiete monographisch zu bearbeiten. Dies gilt 
vor allem für die seit langem bekannten Fundorte von Tertiär- 
pflanzen und ist wichtiger als die Beschreibung neuer Funde, 
weil erst dadurch eine Auswertung des früher beschriebenen 
und in unseren Museen in reicher Fülle aufgehäuften Materials 
ermöglicht würde. Bisher ist in dieser Weise allerding erst die 
seit GOEPPERT bekannte Tertiärflora Schlesiens bearbeitet worden, 
gleiches steht hoffentlich recht bald für Böhmen bevor, während 
das westdeutsche und Schweizer Tertiär, um nur einige nahe- 
liegende Beispiele zu nennen, noch nicht in Angriff genommen 
worden ist. Aber erst, wenn dies durchgeführt worden ist, wird 
es möglich sein, darauf aufbauend, jene allgemeinen Zusammen- 
fassungen zu geben. Dann wird auch der Nichtpaläobotaniker 
die Ergebnisse unserer Disziplin.bei phylogenetischen, systema- 
tischen und pflanzengeographischen, der Geologe bei paläoklima- 
tologischen und stratigraphischen Betrachtungen zu Grunde legen 
können, ohne Gefahr zu laufen, den Boden exakter Forschung 
zu verlassen. 
Dies hat bereits Schenk vor nunmehr 30 Jahren als Ziel 
gewiesen, indessen sind wir, wenngleich ihm unzweifelhaft näher 
