—, 10 — 
Tüpfel isoliert und, wenn mehrreihig, opponiert angeordnet sind. 
Die erste Form tritt im Paläozoikum ganz ausschließlich auf, 
auch in anderen Verwandtschaftsreihen als den echten Koniferen 
(Dadoxyla), während aus Jura und Kreide von Goruan und 
anderen Autoren Zwischenformen beschrieben worden sind, die 
ich (Kräuser 1919, 1, S. 255; EckHorLp 1921) als Protopinaceen 
bezeichnet habe. Ganz allgemein verlegte man das erste Auftreten 
des „modernen“ abietoiden Tüpfeltypus in den unteren Jura. Da 
machte Frentzen aus dem Buntsandstein Badens als Paläotaxo- 
dioxylon Grünwettersbachense ein Koniferenholz bekannt, das er 
als durchaus abietoid gebaut beschreibt (Frextzen 1915, S. 103° 
ff., Taf. XXID. „Der Durchmesser der radialen runden Hof- 
tüpfel, die sehr häufig mehrreihig und dann stets opponiert 
stehen, ist recht groß. Nur selten finden sich Hoftüpfel gerin- 
geren Durchmessers zwischen solchen normaler Größe eingestreut. 
Derartige kleine Hoftüpel sind mitunter paarig angeordnet und 
dann einander seitlich so stark genähert, daß sich ihr Tüpfelhof 
an der Berührungsstelle abplattet. Von diesen wenigen, vielleicht 
auf Atavismus zurückzuführenden Ausnahmen abgesehen, lassen 
die Tracheidentüpfel stets Zwischenräume zwischen sich frei, 
sind stets rund und niemals bei einreihiger Anordnung oben und 
unten, oder bei Mehrreihigkeit allseits polygonal abgeplattet. 
. Zwischen den durch die opponierte Stellung der Tüpfel zustande 
kommenden Tüpfelhorizontalreihen lassen sich auf der Tracheiden- 
wandung mehr oder minder deutlich schwache, horizontale Ver- 
dickungsleisten erkennen ..... Die Art der Tüpfelung schließt 
das Fossil von Hölzern „araucarioden“ Typus aus und weist 
es dem sogenannten „modernen“ Typ zu, der also schon in der 
unteren Trias, und nicht, wie die bisherigen paläobotanischen 
Untersuchungen ergeben, erst im unteren Jura (Lias) auftritt‘. 
Der Bau der Markstrahltüpfel veranlaßt Fauntzen dann, das 
Holz mit Taxodioxylon Gotnan in Beziehung zu setzen, und die 
Mehrreihigkeit der Tracheidentüpfel, es als neue „Gattung“ davon. 
abzutrennen. "Daß die Berechtigung hierzu recht zweifelhaft ist4 
ist bereits früher betont worden (Kräuseu 1920, 3, S. 201). Aber 
der Kernpunkt der Frage liegt ja nicht hierin, sondern in der 
Anordnung der Tracheidentüpfel. Um diese am Original unter- 
suchen zu können, wandte ich mich an Herrn FrENTzZEn, der mir 
einige Präparate überließ; es ist mir ein Bedürfnis, ihm hierfür 
meinen besten Dank auszusprechen. | 
