Seite IX. 
ar oe 
Hrn. (1816), dem der Crustaceen-Namen ('oronis weichen 
muß. 
Eryeina Larr. muß als Lepidopterengattung der Eryeini- 
dae bezw. Riodinidae der Bezeichnung bei den Mollusken 
weichen. Dafür wird der Name Euploea substituiert, 
der aber schon 1808 für ein Danaidengenus vergeben 
ist. Da Erycina als Gattungsbegriff sich bei den 4 
älteren Autoren für eine große Anzahl jetzt ge- 
trennter Genera der heutigen Eryciniden findet, so ist 
dieser Name bei der Aufteilung dieses Genus als ver- 
braucht mit Recht verschwunden.. Ob damit aber auch 
der Name Erycinidae für die Familie zu verschwinden 
hat, darüber sind die Meinungen heute noch geteilt. 
Der Ansicht Einzelner, daß mit einem Gattungsnamen 
automatisch.auch der von ihm abgeleitete Familiennamen 
fallen müsse, widerspricht der seitherige Gebrauch durch- 
aus. Die Frage im vorliegenden Falle wäre erst akut ge- 
worden, wenn die Erhebung des Genus Zrycina zur 
typischen Gattung einer Molluskenfamilie wahrschein- 
lich geworden wäre. In analogen Fällen besteht der 
Familiennamen unbehelligt weiter, wenn der Gattungs- 
name aus nomenklatorischen Gründen transformiert 
wird. So gibt es unter den heutigen Noctuidae (Lepid- 
optera) kein Genus Noctua mehr. Nachdem Noctua 
L. durch Aufteilung freigeworden war!) bestand Noctua 
Sıvıcny?) zu Recht und es ist bislang noch nicht 
beanstandet worden, daß eine Lepidopterenfamilie 
„Noctuidae“ heißt, während „Noctua“ eine Vogels 
girl) bezeichnet. 
Eudorea Curtis soll zu Phegea werden wegen Ähnlich- 
keit mit Kudora; 
Eumenia Gopr. zu Epula wegen Ätnliehkest mit der 
= 
Wespengattung Humenes, beides unberechtigt. 
1) Grote rügt allerdings mit Recht, daß die Linw&sche Gattung Noetua 
so gründlich aufgeteilt wurde, daß der Name überhaupt unter den Tisch fiel. 
Nach Ausscheidung aller übrigen nicht kongenerischen Spezies hätte er der 
letzten übrig bleibenden Art verbleiben müssen. Indessen würde seine nach- 
trägliche Widerherstellung einen derartigen Wirrwarr in der ganzen post- 
Linneischen Literatur hervorgerufen haben, daß wohlweislich darauf ver- 
ziehtet wurde. 
®) Description de Il’ Egypte (1809). 
