enge 
Über das im Senckenbergischen Museum befindliche 
Exemplar von Cophotis sumatrana HußrechHT (Rept., Lac.) 
von Rob. Mertens 
Die durch einen Greifschwanz ausgezeichnete Agamiden- 
Gattung Cophotis wurde im Jahre 1861 von Prrers für die von 
ihm damals erstbeschriebene (. ceylanica aufgestellt (Mon. Ak. 
Berl. $. 1103; 1861). Husreonr hat dann im Jahre 1879 (Notes 
' Leyden Mus. I. S. 243—244) eine zweite Art dieser Gattung be- 
schrieben: C. sumatrana. Während wir jetzt Cophotis ceylanica 
recht gut kennen und auch über die Lebensweise dieser Form 
- unterrichtet sind,') scheint von der nach einem einzigen Exemplar 
- beschriebenen (ophotis sumatrana kein weiteres Stück bekannt 
£ geworden zu sein; denn selbst Neuıy pe Rooıs sagt in jüngster 
Zeit in ihrer trefflichen Bearbeitung der Reptilien des Indo- 
_ australischen Archipels („The Reptiles of the Indo-Australian 
 Archipelago I. S. 91—92; 1915), daß außer dem im Leydener 
- Museum aufbewahrten Typus-Exemplar von Vophotis sumatrana, 
das im Jahre 1848 in den Besitz des Leydener Museums ge- 
kommen ist, kein anderes Stück bekannt sei („the type 
 specimen, the only on known, is in the Leyden Museum‘). 
Deshalb war ich nicht wenig überrascht und erfreut in den 
_ herpetologischen Sammlungen des Senckenbergischen Museums 
' ein gut erhaltenes Exemplar dieser so kostbaren und schönen 
 Eidechse zu finden: es war im Jahre 1895 von H. FruHstorrkr, 
_ Berlin, von unserem Museum gekauft, und schon vom verstor- 
benen O. BoEtrGERr als Cophotis sumatrana bestimmt worden. 
_ Meine Nachbestimmung bestätigte die Borrteer’sche Determi- 
nation. Was nun unser Exemplar, das die Sammlungsnummer 
4276 a trägt, außerdem so besonders wertvoll macht, ist sein 
Fundort: es stammt nämlich nicht, wie das Typus-Exemplar, 
aus Sumatra (Padang? der genauere sumatranische Fundort ist 
nach HusrecHt leider unbekannt), sondern aus Java, und zwar 
‚aus Pengalengan in West-Java. 
Da ich in den herpetologischen Arbeiten von O. BoEtTGER 
nichts über unser Exemplar von Oophotis sumatrana erwähnt 
finde, gebe ich hier eine kurze Beschreibung von unserem Stück, 
ea Zr DaB a a a rien ne di 1a LE ie er ae ad a eat Jule 
einem anscheinend ausgewachsenen Männchen. Die eingeklam- 
1) Vgl.z-B. Wınney, A. Viviparity of Cophotis ceylanica. Spolia Zeyla- 
. niea. (Colombo Mus.) vol. 3; S. 235—237, 1f; 1906. 
