— 183 — 
vorzuliegen. Niobe dürfte wohl der später von BErGERoN und 
BrÖGGER einwandfrei nachgewiesenen Huloma- Niobe Fauna an- 
gehören, Asaphus, Ogygia cf. desiderata und Didymograptus 
- der von mir als Mittleres Untersilur bezeichneten Stufe mit 
er Tristani (vergl. A. Borx: Valymmene Tristani-Stufe 
- bei Almaden. Abh. Senckenberg. naturf. Ges. Bd. 36 1917. S. 211 
8.2). 
1 Eine Gliederung des Untersilurs wurde zum ersten 
Mal von BeERrGERON vorgenommen :?) 
schistes & Asaphus Fon neti 
gres armoricain 3 
schistes a Bellerophon Oehlerti 
An der Basis der Asaphus Fournebi- (— Ogygia glabrata) 
- Schiefer kennt Bersuron eine Zone mit Didymograptus. 
4 Mit der Bekanntgabe einer großen Anzahl von Graptolithen 
_ aus dem südfranzösischen Untersilur lieferte Barroıs’) einen 
- wichtigen Beitrag. Die Fauna, die von Rovuvıruz und Escor ge- 
- sammelt worden war, sollte den stratigraphisch niemals defi- 
- nierten „schistes de Boutoury“ oder den Schiefern mit Bellero- 
 phon Oehlerti entstammen. Neben Megalaspis Filacovi, Calym- 
 mene Filacovi, Amphion cf. Lindaueri und Agnostus Ferralensis 
- wurden folgende Graptolithen gefunden: 
Didymograptus balticns TULLBG. Didymograptus identus HALL 
v-fractus SALTER e Escoti BARR. 
& pennatnlus HALL Tetragraptus serra BRONG. 
ı nitidus Hauı (= bryonoides HALL) 
e bifidus HALL 5 quadribrachiatus HALL 
Die Didymograptus-Arten deuten auf ältestes Mittleres 
_ Untersilur (Zone des Didi ymograptus geminus — Murchisoni), 
- während wenigstens Tetragraptus serra Br. (= bryonoides Hau) 
- für Zone des Phyllograptus angustifolius Haıı (ältestes Unter- 
- silur) spricht. Wenigstens treten beide letztgenannte Formen 
sonst gemeinsam auf. 
Die stratigraphischen und die Fundortsangaben dieser von ver- 
schiedenen Sammlern an einer ganzen Reihe von Lokalitäten auf- 
1) An dieser Stelle habe ich auch das Vorkommen der von F. Frech 
aus Südfrankreich (l. ce. S. 395) erwähnten Placoparia Tonurneminei Rov. auf- 
3 geklärt 
?) Ann. soc. geol. Bd. 22, 1889, S. 87. 
» ®) Distrib. des graptolithes en France. Ann. soc. geol. du Nord, Bd. 20, 
1892, S. 75. 
