ZI OR 
N 
denen der anderen (Taxus)- Nadeln keine. Unterschiede auf- 
wiesen. Die Nadel zeigt im Gegensatz zu diesen allerdings 
mehrere Längslinien, doch wurde mit der Möglichkeit gerechnet, 
daß es sich da um einen durch äußere Umstände bedingten 
Erhaltungszustand handeln könnte. Erst neuerdings konnte nun 
auch der Gegendruck der Platte untersucht werden und dabei 
ergab sich, daß davon nicht die Rede sein kann. Es liegt nur 
das obere Bruchstück einer langen Nadel vor, ein Mittelnerv. 
ist nicht vorhanden, statt dessen eine etwa1/; der Nadelbreite ein- 
nehmender nach der Spitze schmäler werdender schwach er- 
habener Mittelteil, dessen Ränder die beiden „Längsnerven“ 
bilden. Nur im unteren Teile ist eine zarte, stärker erhabene 
Linie sichtbar, deren unregelmäßiger Verlauf aber erkennen 
läßt, daß es sich um den Abdruck einer Bruchstelle der in der 
Mitte dünneren Nadel handelt. Die Ränder.:der Nadel sind 
wiederum vertieft. Druck und Gegendruck gestatten, den Quer- 
schnitt der Nadel wieder herzustellen, wie ihn Taf. I Fig. 6 zeigt. 
Somit herrscht völlige Übereinstimmung mit den Bildern MEN- 
zEeu’s (Taf. 3 Fig. 21) und auch mit der Nadel von Sciadopitys 
verticillata,; auch die feineren Längsfurchen, die diese stets auf- 
- weist, sind an dem Fossil erkennbar. Wenn also auch die ana- 
tomische Untersuchung nicht mehr möglich ist, ist es doch un- 
zweifelhaft, daß Sciadopitys tertiara vorliegt. Somit ist nunmehr 
diese Art von drei verschiedenen Fundorten nachgewiesen, und 
man geht nicht fehl in der Annahme, daß es sich um eine im s 
Tertiär Europas weit verbreitete Pflanze handelt.“ 
Es erübrigt sich, diesen Ausführungen KRÄUSEL'S etwas hin- 
zuzufügen. 
In einer binnen Kurzem in „Svensk Botanik Tidskrift“ er- 
scheinenden vorläufigen Mitteilung soll über weitere Studien 
zur geologischen Geschichte der Seiadopitineen kurz berichtet 
werden. 
April 1922, Stockholm. Riksmuseets Paleobotaniska Avdelning. 
Erklärung der Tafelabbildungen 
Sciadopitys tertiara MenzeuL vom Klärbecken 
Fig. 1. Die Kutikula der Unterseite einer Doppelnadel mit der Spalt- 
öffnungen und Papillen führenden Furche. 50/1. 
Fig. 2. Der Übergang zwischen der Furche und dem Randteil der Kutikula 
der Unterseite. — 225/1. 
