ER RET BOEEIER 
_ wohl der sonst weniger wandlungsfähigen Gruppe der Ortho- 
 ceraten angehörig, auf keine bisher bekannte Art beziehen. 
Zunächst schicke ich hier eine Liste der im Geodenhorizont 
vorkommenden Cephalopoden voraus und stelle ihr die Synony- 
 menliste gegenüber, die sich bei Berücksichtigung von J. 
- LEHDER’s Bestimmungsresultaten ergibt: 
ScHinpeworr 1921 LeHper 1906 
_ Oyeloceras lateseptatum nov. sp. Orthoceras scalare LEHDER 
1 (non GOLDF.) 
Nautilus sp. ne 
_ Imitoceras apertum nov. Sp. Glyphioceras princeps LEHDER 
3 (non De Kon.) 
 Glyphioceras angustilobatum Glyphioceras sphaericus LEHDER 
noV. Sp. (non MARTIN) 
 Glyphioceras euryomphalum — 
noVv. Sp. 
 Prolecanites quadratus nov. Sp. nn 
 Aecrocaniles multilobatus Pronorites cyclolobus LEHDER 
nov. sp. (non Pin.) A 
_ Pericyelus dilatatus nov. sp. Goniatites fasciculatus LEHDER 
; (non M’Coy) 
 Pericyclus carinatus nov. Sp. Ze 
 Pericyclussp.aff.carinatinov.sp. — 
Danach sind innerhalb des vorliegenden Cephalopodenmate- 
3 rials 10 selbständige Typen zu unterscheiden; 8 Arten davon 
sind neu, die restlichen 2 sind nicht näher zu bestimmen. Ab- 
gesehen von Glyphioceras euryomphalum, das ich in etwa fünf 
bis sieben Exemplaren besitze, liegen sämtliche Arten nur in 
je einem einzigen Stücke vor, sodaß demgemäß das untersuchte 
‘ Material wohl nur einen kleinen Ausschnitt aus einer weit 
 reicheren Fauna darstellt. 
R Ferner liegt mir aus den Sandsteinen im Hangenden des 
 Geodenhorizontes (Städt. Museum Zeulenroda) eine weitere neue 
2 Art vor: 
e Perieyclus (Caenocyclus) perisphinctoides nov. Sp. 
Innerhalb dieser Cephalopodenfauna war es insbesondere 
3 das Vorkommen eines viellobigen Prolecaniten (Acrocanites mul- 
_ tilobatus noy. sp.), das meine Aufmerksamkeit auf die 
