U AT 
Systematik der Prolecanites-Gruppe. lenkte. Eine 
Heranziehung der Literatur lehrte, daß sich unter dem Namen 
Prolecanites sehr Verschiedenartiges im Hinblick auf die Ausge- | 
staltung der Lobenlinie verbirgt, und daß der neue Typus nur die 
extreme Fortsetzung einer Reihe bildet, deren einzelne Stadien 
eine genauere Fixierung erheischen. In abschließender Weise 
ist mir das im Augenblick noch nicht möglich, weshalb die 
nachfolgenden Angaben einstweilen einen etwas provisorischen 
Charakter tragen. 
Für eine exakte Deutung der Lobenlinie ist die Kenntnis 
ihrer Genese unerläßlich, und ich gebe daher in Fig. 1 die Ent- 
wicklung der Lobenlinie wieder, wie ich sie bei mehreren 
Exemplaren von Merocanites cf. discus M’O0oY (= Prolecanites 
compressus FRECH, 2, S. 66, = Pr. ceratitoides HOLZAPFEL, 3, 
S. 43) vom Liebstein bei Erdbach beobachtet habe. Die nicht ab- 
gebildete ‚embryonale Lobenlinie‘‘ ist nach den mir vorliegenden 
sehr deutlichen Präparaten von latisellatem Verlauf. Die ersten 
Lobenlinien waren der Untersuchung nicht zugänglich. Das älteste 
beobachtete Stadium ist in Fig. la zur Darstellung gebracht 
und besteht aus den Elementen I U, L E, wobei der Umschlag- 
lobus auf der Naht gelegen ist. Späterhin bildet sich zwischen 
U; und L ein weiterer Umschlaglobus Ujr heraus, der, zunächst 
noch sehr flach (Fig. 1b), bald an Größe zunimmt, dem Lobus 
U, gleich wird (Fig. 1c) und ihn endlich erheblich an Tiefe 
übertrifft (Fig. 1d). Sodann gibt der erste Umschlaglobus seine 
Lage an der Naht auf und wird nach außen verschoben (Fig. le). 
Auf dem derart gedehnten breiten Sattel J/U, legt sich als- 
dann ein weiterer Umschlaglobus Um an (Fig. 1f). Auf diesem 
Stadium bleibt die Lobenlinie auch im Alter stehen, es setzt 
lediglich noch eine Vertiefung und weitere Differenzierung der 
einzelnen bereits vorhandenen Lobenelemente ein. Der Loben- 
linie kommt damit die Formel I Un Ur Un LE zu; die Heraus- | 
bildung der Umschlaglobenelemente geht also auf rein alter- 
nierend ventropartitem Wege vor sich. 
Diese Beobachtungen stehen nicht ganz im Einklang mit 
denen KARPINSKY’S (5, S. 187) an Merocanites asiaticus KARP. 
sp., nach dessen Abbildungen sich ein Lobus Uni zwischen U} 
und Up herauszubilden scheint, anstatt wie bei meinen Präpa- 
raten zwischen I und U,. Eine gleichlautende Deutung beider 
Beobachtungsreihen würde nur dann möglich sein, wenn man 
