BEER Me 
wie sie sich bei den nahe verwandten Typen finden, von der 
Hand zu weisen sein, da hier mit Sicherheit nirgends Sutural- 
lobenbildung auftritt. 
Die Gattung Merocanites mit ihrer soeben geschilderten 
Lobenentwicklung ist nun nur das Glied einer Kette mit progres- 
siver Differenzierung der Lobenlinie. Morphologisch geht ihr 
die Gattung Prolecanites s. str. vorauf, deren Lobenlinie ledig- 
lich zwei Umschlagloben aufweist, also etwa auf dem Stadium 
von Fig. 1d stehen geblieben ist, und andere Typen mit mehr 
als drei Umschlagloben schließen sich ihr an. Alle diese Formen 
fasse ich einstweilen zu einer Unterfamilie der Prolecanitinae 
zusammen, allerdings in abweichendem Sinne und Umfange als 
bei FRECH (2, S. 61), und ordne sie der Familie der Prolobitidae 
WDKkD. (14, S. 153) unter. 
Die vorläufige Diagnose dieses Formenkreises würde lauten: 
„Weitgenabelte Prolobitidae mit linearen Anwachsstrei- 
fen. Lobenlinie mit lateral gelegenem primären Late- 
rallobus und ungeteiltem Externlobus. Umschlagloben- 
bildung bis Um alternierend ventropartit, von da ab 
wahrscheinlich rein dorsopartit. Der Lobus U} bleibt. 
stets an Größe hinter Uj zurück; er liegt bei den ur- 
sprünglichen Formen auf der Naht und wird bei den 
abgeleiteten nach außen verschoben, sodaß immer 
jüngere Umschlagloben auf die Naht zu liegen kommen. 
Adventivelemente nicht vorhanden.“ 
Weitere Untersuchungen werden lehren müssen, inwiefern 
diese Definition der Erweiterungen bedarf und die Auffassung 
des Formenkreises als Unterfamilie innerhalb der Prolobitidae 
gerechtfertigt ist. Fraglich muß es ferner einstweilen bleiben, 
ob die einzelnen Gruppen der heterogenen Gattung Pronorites 
MoJs. als iterative Formbildungen aus einzelnen Gattungen der 
Prolecanitinae hierher gehören, oder ob diese eine monophyle- 
tische Reihe bilden und als einheitliche Familie von den Prole- 
caniten abzuleiten und auszuschließen sind. Durch derartige 
Eventualitäten würden naturgemäß Umfang und Definition der 
Prolecanitinae in weitgehendem Maße verändert. 
Einstweilen rechne ich nur die folgenden Gattungen hierher, 
die sich auf Grund der verschiedenen Organisationshöhe der, 
Lobenlinie voneinander unterscheiden: 
