BERLEN. Ve 
Welche Umformungen hat «das Ohrskelett der Wale im Laufe 
der Stammesentwickelung erfahren? In welchem Zusammen- 
hange stehen sie mit den verschieden gerichteten Umgestaltungen 
des Schädelskeletts? Wie weit erlauben sie es, die Verwandt- 
schaftsfäden zwischen den Walgeschlechtern von einst und jetzt 
aufzudecken? Was lehren sie in biologischer und physiologischer' 
Beziehung? Das sind fesselnde Fragen, für deren Beantwortung 
ich seit einer Reihe von Jahren Belege sammele. 
In dem leider recht spärlichen fossilen Material von Ohr- 
skeletten der Wale blieb mir lange eine besonders empfindliche 
Lücke: es fehlten mir genügende Unterlagen für die Beurteilung 
dieses wichtigen Skeletteiles des Archaeoceten Zeuglodon. Zwar 
haben JOHANNES MÜLLER!) und E. STROMER VON REICHENBACH 2) 
über die Bullae dieser Gattung eine Reihe wertvoller Angaben 
gemacht, soweit das bei dem äußerst spröden?) Material mög- 
') Jon. Münuer — Über die fossilen Reste der Zeuglodonten von Nord- 
amerika, Berlin 1849 — beschrieb S. 12, Taf. II, Fig. 3—5 zwei Bullae von 
Zengl. brachyspondylus minor. 
?) E. v. Srromkr hat die Bullae von Zeugl. Osiris und /sis beschrieben: 
Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleocän des Fajum, Beitr. z. Pal. u. Geol. 
Österr.-Ung. u. d. Or 1903, 15, S. 69, Taf. VIII, Fig. 8, 9, und: Die Archaeo- 
ceti des Ägyptischen Eoeäns, ebend. 1908, 21, S. 115, 131, 154, Taf. V, Fig. 1,2, 
Taf. VI, Fig. 10. Das sehr wichtige Original zu Taf. V, Fig. 2 (1908) ist leider 
verloren gegangen. 
Eine mit Fragmenten eines Archaeocetenschädels im „basalen unteren 
Mokattam“ gefundene Bulla bezieht v. Srtromkr (1908, S. 108, Taf. V, Fig. 21) 
auf Protocetus atarus E. FR. (E.Fraas: Neue Zeuglodonten aus dem unteren 
Mitteleocän vom Mokattam bei Cairo, Geol. u. Pal. Abhandl. 1904, N. F. 6, 
S. 201— 217, Taf. X—XII [I--IIl]). Es gelang mir, die dorsale Seite der Bullae 
am Fraas’schen Originale freizulegen. Daraus ergaben sich sehr erhebliche 
Unterschiede zwischen der Bulla von Protocetus und der durch v. STROMER 
beschriebenen. Dagegen zeigt die letztere keine nennenswerte Abweichung 
vom Typus der Zenglodon-Bullae. Sie ist entweder Zeuglodon selbst oder viel- 
leicht der Gattung Zocetus zuzuzählen. Im ersteren Falle würde Zenglodon als 
Zeitgenosse von Protocetns bis in den. unteren Mokattam des Mitteleoeän 
zurückgehen. 
») Der sehr harte Knochen ist, wie bei modernen Walen, ganz ungemein 
spröde. Darum ist z. B. der verhältnismäßig zarte Oberrand der Außenlippe 
der Bulla nie unverletzt erhalten. Die Verletzung scheint bei den fossilen 
Walen überhaupt immer bereits vor oder während der Einbettung vor sich 
gegangen zu sein. Das ist leider auch da der Fall, wo die Bullae in situ er- 
halten sind — bei Protocetus atarus, bei einem Zenglodon-Schädel des Münchener ° 
Museums, bei einem Squalodontiden von Bünde —. Hier sind sie gegen den 
Schädel gedrückt worden. Dabei zerbrach der Bullarand; die Kette der Ge- 
hörknöchelchen wurde meist zerrissen, der Amboß ging meist verloren. 
