N 
sonst dem Canalis caroticus entsprechenden Raum !), dem Fora- 
men lacerum anterius und ovale. Dieses Foramen ist von kurz 
_ ovalem Umriß; hinten und über dem lateralen Flügel des 
 Basioccipitale in mesialer Richtung ist es in den die Fissura 
-  basi-paroccipitalis bildenden Schlitz fortgesetzt. In seinen Maßen 
-— 60:45 mm — bei 110 mm Condylusbreite, 157° mm größter 
Breite des Basiocceipitale und ca. 410 mm größter Schädelbreite 
zwischen den Jochbögen — übertrifft es alles, was ich an Größe 
“ dieses Foramens sonst bei Walen kenne ?). Ebenso weicht auch 
E seine Form von allem mir sonst Bekanntem ab. Die mesiale 
Seite des Foramens, vom Basioceipitale begleitet, dessen Grenze 
gegen das Basisphenoid nicht erkennbar ist, wird in der hinteren 
Hälfte von der Schädelbasis und von unten her durch die 
_ plumpen, abwärts gebogenen Seitenfortsätze des Basioceipitale ?) 
z.T. verdeckt. Hinten wird es durch die flachwellige Vorder- 
fläche des sehr massiven Proc. paroceipitalis (Pr. pa.) begrenzt. 
Seine laterale Grenze bildet das Petrosum und davor ein kurzes 
_ Stück das Squamosum. Sein Vordersaum ist der Hinterrand 
einer annähernd in der Ebene der Schädelbasis liegenden 
Knochenplatte, welche ihrer Lage nach das Alisphenoid +) oder 
Y) Das bezieht sich natürlich nur auf die Lage z.B. im Vergleich mit 
* Raubtieren. Bei so alten fossilen Walen kann über den Verlauf der Carotis 
; interna selbstverständlich nichts wirklich bestimmtes ausgesagt werden. 
?) Eine im Verhältnis annähernd so große und ziemlich ähnlich, wenn 
auch nicht so einfach umrahmte Fiss. petroso-basioccipitalis kenne ich nur 
von einer neuen, z. Zt. noch in Präparation befindlichen Balaenopteride aus 
@ dem Pliocän von Chile, welche dem Berliner Museum jüngst von Herrn H. 
E HupacH aus Osorno, Chile, geschenkt worden ist. Bei Balaena ist zwar die 
unregelmäßigere Otikallücke so weit, daß man eine Faust in sie hinein- 
E stecken kann, aber dort sind die Maßverhältnisse des Schädels ganz andere. 
») Die Seitenränder der Proc. basioccip. sind hier nicht wie bei dem von . 
. 
; v. StroMER (1908, Taf. 5, Fig. 1) abgebildeten Schädel gekerbt; die mesial 
von ihnen liegenden Eindellungen sind flach, undeutlich umgrenzt. Das ganze 
= - Bild der hinteren Schädelbasis ist ch einfacher als das von v. StROMER 
e- gezeichnete. 
® *) Da an der Hirnkapsel die Knochengrenzen nicht sicher zu verfolgen 
E: & sind, so bleiben die Angaben über Form und Lage des Alisphenoids unsicher. 
Die Analogisierung mit Delphiniden- und Phocaeniden-Schädeln ließe den 
besagten Knochen gut als Alisphenoid deuten. Nun zeigt aber seine ventrale 
Fläche eine große, kurz elliptische Mulde, neben der in einiger Entfernung 
mesial und lateral die beiden hinteren ae der „vertikalen Platte“ des 
Pterygoids (hinter dem Hamulus pterygoideus) ohne ordentliche Nahtgrenze 
hinziehen. Die Mulde und die Pterygoidfortsätze bilden eine große „Fossa 
B\ 
\ 
E 
E- 
