ET en 
spannt ist. Die Ränder mit abgerundeten Ecken stehen senk- 
recht aufeinander; die laterale Oberecke ist der höchste Punkt 
des Bullarandes, und der dorsale, mesial sich senkende Rand 
ist in seiner Mitte ganz wenig gebogen, er stieß vermutlich 
nicht, wie das bei Zahnwalen der Fall ist, an das Petrosum. 
Die Vorderfläche des Proc. sigm. steigt weniger steil auf als 
bei modernen Zahnwalen, und ihr dorsaler Teil ist nicht wie 
bei den Zahnwalen nach vorne übergebogen. Die Form des 
Proc. sigmoideus ist hier der von Squalodonten am ähnlichsten 
und zeigt durch die geringere Steilheit auch lebhaften Anklang 
an diejenige der Bartenwale, bei denen dieser Fortsatz dorsal 
sogar gegen hinten übergebogen ist. 
Der dem Proc. sigm. dicht folgende Processus medius 
(Pr.m.t.) ist ein dicker, plumper, 7—8 mm breiter Buckel. 
Er ragt kaum bis zu einem Drittel der Höhe des Proc. sigm. 
auf. Seine ebene Außenfläche ist oben und hinten kantig (bis 
scharfkantig) begrenzt. Seine steiler fallende Vorderflanke, lateral 
vom Proc. sigm. verdeckt, hängt lateral unmittelbar mit dem 
Außenrandwulst des Proc.-sigm. zusammen; vorne-unten geht sie 
er “ 
“ ER 
L 2 N 
a ee 
DB je 
in eine nahezu horizontale Platte (A.t.) über, die unter dem 
Proc. sigm. nach vorne zieht. Nach hinten fällt der Proc. medius 
weniger steil ab. Wie bei Zahnwalen ist er in seinem vorderen 
Teile von unten, vom Cavum tympanicum her, unterhöhlt. 
Proc. posterior tympanici (Pr.p.t.). Bei allen 
Bullae, die ich kenne ist der hintere Fortsatz zerbrochen, so daß 
über seine Form keine bestimmten Angaben gemacht werden 
können. Aus Bruchflächen über der Hinterseite des Frankfurter 
Stückes geht es klar hervor, daß der Proc. post. hier in zwei 
durch einen Schlitz getrennten Füßchen von der Bulla auf- 
stieg. Eine größere, im Querschnitt etwa birnförmige Ansatz- 
stelle liegt auf der sehr massigen Innenlippe, hinten oben, nahe 
ihrer höchsten Stelle. Die zweite, auf der Außenlippe, ist als 
schiefer Bruch am hinteren Fußrande des Proc. medius erkenn- 
bar; sie stand lateral und nach hinten-unten mit einer scharfen 
Kante in Verbindung, die den oberen Hinterrand der Außen- 
lippe bildet. Der bereits von v. STROMER beobachtete Schlitz 
zwischen den beiden Füßchen (I.p.t.) führt in seinem unteren 
Teil — nahe dem Oberrande der Bullahinterseite — in das 
Cavum tympanicum und verband dieses mit einem Luftsinus 
zwischen Bulla und Proc. paroceipitalis, der sich dorsal ver- 
