ee See ee 
ee 
langes, lateral 4, mesial 2 mm breites Fragment aus dem linken 
Ohre erhalten. Es ist der Körper mit dem langen Amboßschenkel 
(Crus stapediale, Processus longus incudis), der hier in der 
Ansicht von unten und etwas von hinten her abgebildet ist. 
An seinem lateralen Ende ist er durch die große Facette gerade 
abgeschnitten, davor ist ein Teil der Artikulationsfläche mit 
der kleinen, unteren Incusfacette des Hammers sichtbar. Wieder 
finden wir ein typisches Walmerkmal: Der lange Amboßschenkel 
ist plump und stark, mesial zum Stapes hin — stumpf kegel- 
förmig verjüngt. Sein mesiales Ende ist hier zerbrochen. Ich 
täusche mich aber sicher nicht, wenn ich annehme, daß hier 
kein Sylvisches Knöchelchen differenziert war, sondern, daß 
das distale Ende plump gerundet war und auf seiner aufwärts 
und nach: vorne gekehrten Seite eine kurz elliptische Gelenk- 
fläche für den Stapes trug. Den kurzen Amboßschenkel (Pro- 
cessus brevis, Crus breve) vermochte’ ich nicht freizulegen. Aus 
dem kleinen Grübchen im Dach des Mittelohres (F.b.i.in Fig. 1) 
ist es aber mit Gewißheit zu schließen, daß das Crus breve 
ineudis hier wie bei modernen Walen zart und schlank war 
und in seiner Abzweigung vom Corpus incudis mehr den Zahn- 
als den Bartenwalen glich. 
3. Stapes (St. Fig. 15). Bei allen drei untersuchten 
Stücken fand ich den petschaftformigen Steigbügel. In dem ab- 
gebildeten Präparat steht er senkrecht zum langen Amboß- 
schenkel, findet sich hier also in nahezu natürlichem Lagever- 
hältnis!). Die Fußplatte, hier von 3, beim Frankfurter Stück 
von fast 4 mm größtem Durchmesser, ist kurz oval, dick, auf 
der zum Labyrinth gekehrten Seite Konkav und dort mit scharfen 
Rändern versehen. Der Bügel ist bei einer Gesamthöhe des 
Stapes von 3,5 mm schlank, schlanker wie bei manchen Zahn- 
walen. Ein ovales Spatium intererurale ist vorhanden. Das Capi- 
tulum von 1,5 mm Dicke hat kurzelliptischen Querschnitt. 
Ein Tubereulum für den Ansatz des Muse. stapedius vermochte 
ich an ihm nicht sicher zu erkennen; damit soll aber kein Zweifel 
an der Existenz eines solchen ausgesprochen sein. 
!) Wie in der Deutung und Stellung der Ohrknochen der Wale so 
manche recht überraschenden Bilder gegeben worden sind, so ist insbe- 
sondere auch die Beziehung der Gehörknöchelchen zu einander hie und da 
sehr sonderbar gezeichnet worden. Bei GERvAIS und van BENEDEN (Osteo- 
graphie des Ü6tacees) finden wir z. B. — Taf. 51, Fig. 2a den Stapes von 
Globiocephalns melas auf einem kurzen, feinen Seitenfortsätzchen des Amboß 
balaneierend — eine Unmöglichkeit. 
