ee 
Die Ziphiiden und Physeteriden weisen hierin andere Ver- 
hältnisse auf. Der groß bleibende Proc. post. tympanici, der 
flach schweifartig ausgebreitet oder bei Kogia mächtig kKolbig 
verdickt ist, greift in eine verschieden geformte Kimme zwischen 
Paroccipitale und Squamosum, ohne jedoch mit diesen Knochen 
fest verbunden zu werden. 
Eine besondere Note in der Verbindung des Petrosum mit 
dem Schädel zeigt Platanista. Die dorsale Fläche des Petrosum 
liegt dort in ihrer ganzen Ausdehnung dem Squamosum von 
unten her lose an. Ein langer, recht dicker Proc. anterior stößt 
vorne an den vertikalen, rauhen Hinterrand eines ziemlich ° 
langen, niedrigen, nach vorne-innen ziehenden Proc. falciformis 
squamosi, mit dem er nahtartig, doch nicht besonders fest ver- 
bunden ist; bei mazerierten Schäden ist diese Verbindung leicht 
zu lösen. Ganz entsprechend eigenartig muß die Verbindung des 
Petrosum mit dem Proc. faleiformis squamosi bei manchen mio- 
cänen Zahnwalen aus der Meeresmolasse von Baltringen ge- 
gesen sein!). Auch die von ABEL geschilderten Verhältnisse 
bei Patriocetus stimmen hierin mit Platanista überein. Das 
Petrosum liegt auf der Unterseite des Squamosum. Unmittelbar 
vor der Spitze des langgestreckten Proc. anterior petrosi zieht 
ein — hier plumper, wulstförmiger — Proc. falciformis squamosi 
nach vorne. Ob aber zwischen diesen beiden Skeletteilen eine 
festere Verbindung, etwa durch Naht, vorhanden war, ist nicht 
zu erkennen ?). Die Beziehungen des Proc. anterior petrosi zum 
ı) Vergl. die von J. Progsr — Württ. Jahresh. 1888, Bd. 44, Taf. I, 
Fig. 3 u. 4 — gegebenen Abbildungen zweier Petrosa, welche vermutlich 
einer Platanista nicht allzu ferne stehenden Form angehören mögen. Leider 
sind die Bilder recht schlecht. 
?) Abgesehen von dem Mastoid weicht das Perioticum von Patriocetus 
durch Form und Lage des Petrosum weit von dem ab, was bei Zenglodon 
herrscht. Die Form ist vollkommen zahnwalartig und durchaus verschieden 
von dem, was man bei Bartenwalen kennt. Auch die Lage des Petrosum — 
weit seitlich von den klein gewordenen Foramina der Schädelbasis — ist 
viel mehr die etwa der Ziphiiden als der Bartenwale. Neben anderem wird 
auch hierdurch die Möglichkeit ausgeschlossen, der Spekulation Arzr’s zu 
folgen, Patriocetus als einen Ahn der Bartenwale aufzufassen. Vergl. dazu 
auch die Ablehnungen durch v. STRoMmER (N. Jahrb. f. Min. 1915, I. S. 136) und 
durch G. Dar Pıaz (Gli Odontoceti del Miocene Bellunese, P. II. Squalodon. 
Mem. d. Istit. Geol. d. R. Univ. d. Padova, 1916, 4, S. 90—94). 
übrigen Schädelskelett sind hier ganz andere wie bei Zeuglodon, 
den übrigen Denticeten und den Mysticeten. 
