120 
auf die Lage geachtet werden. WALCOTT!) vermutet. hier die 
gleiche Einbettung gewölbt-unten. Außer der Analogie spräche 
er rn ag 
die Lage der Beine dafür. — Zu erklären hätte WALcoTrT dann 
die splitternde, nach Fraß nicht aussehende Eindrückung der 
Glatze, die er (S. 180) an Neolenus „bei allen außer einem Stück“, 
also auch bei den beintragenden, feststellt und die auch an an- 
deren, sonst unversehrten Burgess-Trilobiten auffällt (in unsrer 
Sammlung z.B. an Bathyuriscus rotundatus RoM. und Dorypyge 
(Kootenia) dawsoni WALC.). Die nächste Ursache würden wir 
an sich in der Sedimentlast, also in der Einbettung gewölbt-oben,. 
suchen. 
Die Ursache für diese Einbettung gewölbt-unten erblickt 
WALCOTT?) mit H. Hicks in den Verwesungsgasen, die den Weich- 
körper der bäuchlings gestorbenen Tiere so erleichterten, daß 
sie sich bei leisen Wasserbewegungen auf den durch den Panzer 
schwereren Rücken gedreht hätten. Versuche über diese Möglich- 
keit sind nicht gemacht. 
Bis dahin hatte WArcorT?) angenommen, daß sich darin noch die 
Rückenlage erhalten habe, in der die Trilobiten schwimmend gestorben wären. 
Dem hatte sich Acassız *} angeschlossen und die Rückeneinbettung als 
die erhaltene Lebens- und Häutungsstellung der Trilobiten erklärt. Dabei teilte 
er eine zugleich für die Erhaltung der Xiphosuren zu beachtende Wahrneh- 
mung mit. Er fand nämlich die bei der Häutung abgeworfenen ZLimulus-Schalen, 
welche die Ebbe oft zu Hunderten am Strande zurückließe, überwiegend auf 
dem Rücken liegen und erklärte das damit, daß Limulus in der Rückenlage 
schwämme und sich auch so häute. — Die geringste Wasserbewegung soll abar 
nach anderen Berichten °) einen auf den Rücken gefallenen Limulus wieder auf 
den Bauch kehren. Uns erinnert der Befund Acassız’ so sehr an den Muschel- 
Spülsaum (8.106, Fig. 4), daß sein Versuch, darin die erhaltene Häutungsstel- 
lung zu sehen, nachgeprüft werden solite. 
Die erhaltene Todeslage, gewöälbt-oben, ist ja bei den Solnhofer Limulus 
bekannt; der Tod ist hier aber unter besonderen Umständen erfolgt. 
Jene Beziehung zwischen Lebensweise und Einbattung der Trilobiten 
besteht jedenfalls nicht. Denn wenn sie schwimmend starben, wie BEECHER 
(a.0.) gelten ließ, dann mußten sie aus jeder Ausgangsstellung gewölbt-unten 
anlangen (vergl. 8.110). Vermutlich starben 'sie aber versteckt (wie Asellus), 
vergraben und meistens eingerollt. 
1). Smiths. Misc. Coll. 67, Nr. 4, 1918 S. 121. 
?2) Bull. Mus. Comp. Zool. 8, 1831 S. 213. — Ebenso a. O. 1918 S. 120... 
®) a. O. 1876 S. 159. — Aber zur Erklärung der Hypostom-Augen wieder 
aufgenommen in Smiths. Misc. Coll. 53, Nr. 6, 1910 S. 241. 
4) Americ.. Journ. S>i. (3), 15, 1878 S. 75. 
“ s) J. WALTEER a. 0. 1893/4 S. 76. R A 
