-; 121. — 
Dennoch wird es in anderem Sinne, als Warcorr meinte, an solch nieder- 
sinkenden Trilobiten nicht gefehlt haben, da viele wohl, wie ähnliche Meeres- 
isopoden, auf und zwischen Algen lebten und auf diesen, wenn auch nicht 
starben, so doch sich häuteten (so auch Asellus). Doch hätte das nur unter 
seltenen Umständen in stillem Wasser auch zur Einbettung gewölbt-unten 
führen können. 
Einfacher als solche Drehung ist eine andere, von BEECHER 
(a.0.) gegebene Vorstellung, bei der übrigens die Verwesungs- 
sSase wohl auch beteiligt!) waren. Starben Trilobiten nämlich 
eingerollt, so mußte die Leiche „beim Aufrollen notwendig auf 
den Rücken zu liegen kommen“. In der Tat finden sich gerade 
die Trilobiten von Trenton Falls noch teilweise gerollt (WALCOTT 
1918: 8.120). 
Todesstellung und Todesfolgen, also wenn nicht biologische, 
so ‘doch thanatologische und nicht äußerlich-mechanische Ur- 
sachen, können jedenfalls die Lage der ja nachweislich im Besitz 
ihres Weichkörpers eingebetteten Bein -Trilobiten veranlaßt 
haben. Die Erhaltung einer nur von innenher bedingten Lage er- 
fordert freilich außergewöhnlich stilles Wasser. Aber etwas ganz 
Außergewöhnliches und gerade für Stillwasser Sprechendes sind 
ja die Vorkommen von Bein-Trilobiten überhaupt. (Bei Trenton 
Falls eine etwa 1 Zoll?), bei Rome eine weniger als 10 mm?) 
dicke Lage; beide im Streichen engbegrenzt, inmitten von Schich- 
ten, die an beinlosen und gewöhnlich zerfallenen Panzern *) der- 
selben Trilobiten überreich sind). 
Ganze Trilobiten ohne erhaltene Beine. 
.„.Hierüber liegen drei Beobachtungen in der Literatur vor: 
Paradoxides wurde mit 18 Zoll langen Panzern im. Kam- 
brium von Wales durch H. Hıcks3) gewölbt-unten gefunden. Dies 
war die Gelegenheit, bei welcher der Gedanke an die umdrehende 
Wirkung der Verwesungsgase ausgesprochen wurde. 
“Ebenso sind von Isotelus die großen, unzerfallenen Panzer 
‚.: 4) .Vergl. PomPEcky, Schrift. phys.-ökon. Ges. Königsberg 1891, Ber. 
S. 46. — Jahrb. geol. Reichsanst. 45, Wien 1895 S. 556. 
2) WAucorr a. O. 1918 S. 120. 
®) SCHUCHERT in RAYMOND, Mem. Connecticut Ac. Arts a. Sci., 7, New 
Haven 1920 8. 5. 
} *) Deren Einbettungslage ist anscheinend nicht bzsobachtet (WALCOTT 
a. O0. 1881 S. 211 und 1918 S. 119). 5 
5) Nach Warcorr a. O. 1881 S. 213 und 1918 S. 120. Eine Arbeit von 
Hıcks wird nicht genannt. Briefliche Mitteilung an Warcorr? 
