— . 186 — 
Äquivalent dieser Einheit darstellen. Vertreten sind darunter die 
obere Cheilpceras- (IIp), die Prolobites- (IIH und 
die nach P. nicht ganz sicher nachgewiesene, aber durch die ab- e 
gebildeten Cephalopoden einwandfrei zu belegende Postprolo- 
bites-Platyelymenia-Stufe (IV), deren jede einzelne 2 
zeitlich etwa gleichwertig mit der Manticoceras-Stufe ist. Die 
drei Horizonte zeigen insgesamt, sowohl petrographisch wie fau- 
nistisch, eine erstaunlich große Übereinstimmung mit den ent- 
sprechenden Bildungen des Rheinischen Gebirges. Darüber folgen er 
„Kalksteine ohne Cephalopoden‘“, die nach P. der Laevigites- 
Stufe (V) entsprechen, und in deren Hangendem endlich Sand- 
steine und Schiefer, die angesichts ihrer stratigraphischen Posi- 
tion und faziellen Ähnlichkeit wohl den Foßleyschiefern und 
Pönsandsteinen des Rheinischen Gebirges, also damit teilweise 
-meiner Gattendorfia-Stufe (VI) gleichgesetzt werden dürfen). 
Dieses Profil zeigt uns von der Manticoceras-Stufe (Brachio- 
podenfazies!) ab eine sukzessive Vertiefung und, gegen Ende 
der Postprolobites-Platyelymenia-Stufe beginnend, eine aber- 
malige Verflachung des osturalischen Oberdevonmeeres an. 
Stratigraphisch und paläogeographisch wichtig ist der Nach- 
weis einer weitgehenden Übereinstimmung der uralischen und 
rheinischen Oberdevonsysteme; wertvoll ist uns auch die voll- 
kommene Bestätigung der von R. WEDEKIND für das Rheinische 
Gebirge geschaffenen Oberdevongliederung weitab von ihrem Aus- 
gangspunkte, bereits jenseits der äußersten Grenze Osteuropas, 
wenigstens soweit die im Ural vertretenen Stufen in Frage kom- 
men. Selbstverständlich fehlen dem dortigen Oberdevon Lokal- 
typen nicht bzw. solche Formen, die bisher im Rheinischen Ge- 
birge noch nicht aufgefunden sind, jedoch erscheinen die be- 
stehenden Faunendifferenzen kaum größer, als wir sie auch sonst 
gelegentlich zwischen deutschen Populationen antreffen. Weniger 
vollkommen dagegen soll allgemein die Übereinstimmung mit den 
entsprechenden Faunen des Polnischen Mittelgebirges sein. Mög- Be 
lich, daß hier die etwas abweichenden faziellen Verhältnisse = 
Polens eine Rolle spielen, wahrscheinlicher aber will es mir sein, 
daß die Ähnlichkeiten sich doch inniger gestalten werden, sobald 
einmal die alles verdunkelnde Cephalopodensystematik und = 
-nomenklatur SOBOLEW’S gründlich revidiert sein wird. 2 
aD a an 
4 Dee 
x 
my er 
re 
x 
Mr 
BA 
y 
a Large 
uf 
hen NY 
Nie 
1). Vgl. SCHINDEWOLF, diese Zeitschr. TI, S. 116 und Neues Jahrb. f. 
Min. etc. B.-B. XLIX, 2, 3. ee; 
