— 191 — 
lobum beschrieben, die dem Subgenus (oder wohl besser Genus) 
Dyscheiloceras H. SCHMIDT zuzuzählen ist. Diese Art mit noch 
primitiver innerer Lobenlinie scheint uns den Gang anzudeuten, 
auf dem sich die Umwandlung von Cheiloceras $. str. zu Dyschei- 
loceras vollzog. Der Innenlobus ist sehr breit gedehnt und zeigt 
einen flachen oder vielmehr bereits leicht nach vorn konvexen 
Boden. Es ist mir daher wahrscheinlicher, daß die charakte- 
ristische innere Lobenlinie von Dyscheiloceras ihr Gepräge durch 
interne Mediansattelbildung erhalten hat und nicht, wie H. 
SCHMIDT annimmt, durch symmetrische Einsenkungen in der 
flachen Innenbucht von Cheiloceras. Auch die äußere Lobenlinie 
trägt noch ursprünglichere Merkmale ais bei den bisher bekannten 
Vertretern von Dyscheiloceras, sodaß die Art auch in dieser Hin- 
sicht sehr wohl’als Übergang gelten mag. 
Bei der Gattung Sporadoceras HYATT ist von Interesse, daß 
P. in Fig.19 (8.33) Beobachtungen über die Lobenentwicklung 
von Sp. Münsteri v. B. sp. von der latisellaten Anfangskammer 
ab wiedergibt, die eine vollkommene Bestätigung von WEDEKIND’S 
entsprechenden Untersuchungen liefern. Als Sp. denticulatum 
wird eine gute neue Art beschrieben, die sich bei Gestaltähnlich- 
keit mit Sp. Münsteri von diesem durch einen zugespitzten Ex- 
ternsattel und deutlich ausgeprägte Spiralskulptur unterscheidet. 
Bezeichnend für die Artauffassung PERNA’S ist die Tatsache, daß 
er Sp. varicatum und discoidale WDKD als Varietäten zu Sp. 
Münsteri rechnet, von denen jedoch zum mindesten die letztere 
mit Sicherheit eine eigene Art darstellt, da sie einer gänzlich 
anderen Entwicklungsreihe angehört. 
Von sonstigen (heiloceratidae ist noch die Gattung Dimero- 
ceras HYATT em. WDKD mit der Art D. mammilliferum SDBEG. SP. 
behandelt. 
Wir gehen zu den bei PERNA an den Anfang gestellten 
Prolobitidae WDKkD über, die mit mehreren Arten der Gat- 
tung Prolobites KARP. vertreten sind. Die Abstammung der 
Prolobiten angehend, stimmt P. vollkommen mit WEDERIND darin 
überein, daß sie auf Anarcesten der cancellatus-Gruppe (Sobo- 
lewia WDKD) zurückzuführen sind. Nicht beipflichten kann ich 
dagegen PERNA, wenn er seinen interessanten Prolobites delphi- 
nus var. nana, übrigens eine gute eigene Art, gewissermaßen 
als Bindeglied zwischen Sobolewia und Prolobites delphinus 
stellen will. Aus der Ontogenie dieser letzteren Form und an- 
