65 
ne revenait sans cesse: ce retour habituel du nom dUlfberht est l'indice d'une fabrication sur une grande échelle, qui serait 
en complet désaccord avec tout ce que l'on sait de l'industrie intérieure de la Norvege a ces époques reculées. 
L'auteur revient ultérieurement sur ce point, et montre, de plus, que les matiéres premieres existant en Norvége ont 
longtemps rendu impossible N'idée méme d'y fabriquer des armes blanches pouvant se mesurer avec celles des nations méridio- 
nales que les vikings eurent å combattre, nations qui tiraient leurs provisions d'armes de Norique ou des Pyrénées, d'Orient 
ou de Numidie. L’emploi d'armes norvégiennes leur eft constitué une infériorité trop criante: il leur fallait des armes fabri- 
quées en trés-grand, c. a d. industriellement, et par des armuriers de premier ordre, comme cet VLFBERHT, dont les 
oeuvres viennent de nous révéler lexistence. , 
L’auteur examine ce nom de plus prés, syllabe par syllabe. Il montre le nom dVLF habituellement scandinave et 
d'origine trés-antique et d'ordinaire étranger aux combinaisons usitées dans les langue franque et allemande. Il rappelle que 
dans langlo-saxon VLF est toujours å considérer comme un emprunt fait å la langue scandinave. Le nom dUlfberht est 
donc en partie scandinave d'origine, mais la forme de la seconde syllabe s’oppose a ce qu'on lattribue a d'autres pays que 
ceux habités par la race franke: Les Anglo-saxons eussent écrit BEORHT, les allemands PERCHT ou BERCHT ou 
PRECHT ou BRECHT. Les Francs seuls (et les Longobards) ont usé de la forme BERT: I'H conservé en outre entre 
IR et le T est Vindice bien certain d'une époque ou la langue franque n’avait pas encore rompu entiérement avec »l'esprit 
tude« propre a la Germanic — ce qui nous reparte au commencement de l'époque carolingienne. 
L'auteur cite å l’appui le nom de SAEBERHT sur une monnaie de larchevéque Vulfred (803-—829) trouvée a 
Eker et le nom du roi Mercien Beorhtvulf en 851. — A noter encore les noms du forgeron Biorthelm et du propriétaire 
Sigeberht sur un couteau trouvé dans le pays de Kent (Arch. XLIV p. 33). 
Dans les listes allemandes de Förstemann (vol. I) on trouve une foule de noms répondant å Vulfbert et Wolfpert, 
aucun qui s’accorde entiérement avec Ulfberht; ce qui s'en rapproche le plus parmi tous les noms inscrits sous la rubrique: 
PERAHTOLE est celui de Bertulf, prevöt de St. Donatien de Bruges et chancelier de Flandre en 1120 sous Charles de 
Danemark. 
Le professeur G. Stephens ayant cependant retrouvé la forme VLF dans l'Europe occidentale des le VIII&* 
siécle, rien ne s'oppose å ce que le nom d'Ulfberht appartienne au commencement de IX siécle, comme semble lindiquer la 
derniére syllabe. 
Quant å la forme des lettres formant les inscriptions des épées, elle est d'une noble simplicité. La forme de la 
croix initiale et finale convient bien aux environs de l'an 800. Celles qui accompagnent le nom dUlfberht sont toujours 
non-pattées. En revanche la croix pattée se trouve fig. 6 PI. I] — mais Jinscription dont elle fait partie est d'un genre 
tout différent. 
Certaines inscriptions semblent étre de maladroites imitations; mais alors méme que le nom est authentique il pré- 
sente presque toujours des irrégularités provenant de ce que les lettres sont renversées ou mal placées (fig. 2 Pl. I, fig. 4 PI. I) 
Mais ces petites erreurs n'affectent nullement l'authenticité du monument. On voit, par exemple, dans Shaw (dresses and 
decorations PI. I fig. 1) des exemples frappants de maladresse dans l'emploi des caractéres, et cela méme sur des objets aussi 
précieux que l'anneau d'Ethelwulf. 
L'auteur montre, avec figures a l'appui, les différentes combinaisons formées sur les épées avec I'H, le T et la croix 
finale placée avant ou aprés le T, la croix formant souvent monogramme avec le T, combinaison qui rappelle les monogram- 
matisations du bijou d'Alfred (Shaw PI. I fig. 2) et le monogramme du monétaire Tidbearht sur une monnaie du roi mercien 
Coenwulf (796—818) trouvée dans la paroisse de Krydsherred en Norvége. 
Quoiqu'il en soit, les lames marquées Ulfberht sont en nombre considérable; sur neuf épées appartenant å la 
collection de I'Université et dont les inscriptions ont été copiées pour Mr. Lorange, six portent plus ou moins distinctement le 
nom en question. 
Sur environ cinquante épées examinées å Bergen, la moitié est damassée, et sur l’autre moitié, six, soit 12 % por- 
tent le nom de notre armurier; en admettant que quelques-unes des lames indécises doivent aussi lui étre attribuées, on arrive 
bien vite au chiffre de 15 å 20 % soit une lame sur cing ou six. 
Mais la majeure partie des épées de vikings est, on le voit, damasquinée par corroyage (faux-damas) et il convient 
d'examiner de plus prés ce genre de travail: c'est ce qui sera fait tout-a-lheure. 
