| 412 
En p.247 hago un cargo al Sr. Grote por haber compa= 
rado la Deilepiala Calverleyí con las Esfinges linsata y Eu- 
phorbiae, y no con la Sphinx Galii. La verdad es que su prin- 
cipal comparacion recae minuciosamente sobre la Detlephila 
Chamaenerii que es la especie americana análoga á la D. Ga- 
li; tan parecida, que muchos no la admiten como especie 
distinta. 
Confieso que hice mal, p. 251, en no haber dado las razo- 
nes en que me fundo para tener una opinion contraria al Sr. 
Grote acerca de la Sphinx Hydaspus de Cramer. Me he fun- 
dado únicamente en la analogía; pues no creo que las tres 
manchas posteriores del abdómen sean blancas, como Cramer 
las pinta, siendo las tres primeras rojas: supongo que tendria 
á la vista un ejemplar lastimado. 
Al decir, p. 254, que “No creo que tenga razon Húbner 
en haber puesto la Sphinx Caricae en el mismo grupo que 
(notrus,”” he hablado de memoria ; y ya que el Sr. Grote tie- 
ne á la vista el insecto, y afirma que es del mismo grupo, debo 
creerlo así; y desde luego me desdigo. 
Termino diciendo que doy las gracias al Sr. Grote por 
las cartas que posteriormente á mi discusion, me ha hecho el 
honor de escribirme ; con las cuales tengo la satisfaccion de 
ver que he conservado la benevolencia de uva persona tan 
digna de mi estimación por su saber y por su generosa cor- 
respondencia. 
AA RA 
