— 68 — 



potè trovare le otocisti e vide le numerose setole nervose di cui era sparsa 

 la superficie dei rinoforì , dei tentacoli , delle papille e della coda. Non potè 

 vedere le setole nervose degli angoli anteriori del piede , le quali sono ma- 

 nifestissime nelle altre specie. Egli descrisse pure e figurò il processo ma- 

 sticatorio, nel quale trovò xxn numero di file di denti che variava da 4 a 5. Il nu- 

 mero dei denti della radula oscillava tra 22 e 24. Egli afferma di aver veduto, 

 presso la base della cuspide, dei finissimi dentini, il cui numero variava da 10 a 12. 

 Le glandule salivari erano discretamente lunghe ed avevano l'estremità anteriore piìi 

 o'rossa della posteriore. Lo stomaco era munito di robuste rughe, le q^uali si conti- 

 nuavano nell'intestino. I lobi epatici delle papille erano molto sviluppati ; i sacchi 

 cnidofori avevano una forma ovale e contenevano delle cnide rotonde (6; pag. 566-568). 



È veramente singolare, e direi quasi strano, che E. Bergh abbia osservato dei 

 dentini laterali nei denti della radula del F. albus e del F. versicolor, mentre io non 

 ho potuto vederli per quanto li abbia cercati. Non è impossibile che il distinto na- 

 turalista danese abbia preso per dentini le striature trasversali che si vedono chia- 

 ramente alla base della cuspide di questi denti e che furono notate già da Meyer 

 e Moebius nel F. albus. 



Bergh dice che forse il genere Matharena da lui fondato alcuni anni or sono, 

 dovrebbe ritenersi identico al Favorinus, se si dimostrasse che gli animali di questo 

 genere conservati nell'alcool, sono privi del rigonfiamento dell'estremità superiore 

 dei rinoforì, e se si potesse provare che i denti della radula del F. albus tipico 

 sono muniti di dentini. Io posso affermare, colla certezza di non ingannarmi, che 

 nel F. albus e nel F. versicolor del Mediterraneo, manca talvolta il rigonfiamento 

 dei rinoforì; la qual cosa io ho osservato tanto negli individui viventi, quanto in 

 quelli conservati nell'alcool. Posso pure affermare che i denti delle due specie or ora 

 menzionate, sono privi affatto di dentini. 



Io credo che l'animale descritto da 0. P. Mailer sotto il nome di Doris bran- 

 chialis (vedi Bergh: 6), non sia altro che il F. albus. È molto probabile che non 

 siano conosciute che due sole specie di questo genere, cioè: il F. albus, Alder e 

 Hancock, ed il F. versicolor, A. Costa. Le altre forme descritte come specie di- 

 stinte, non sono altro che differenze individuali del F. albus, come dimostrerò nelle 

 pagine seguenti. 



Descrizione sommaria del genere. 



Einoforì semplici, a sezione trasversa circolare ; tentacoli più lunghi dei 

 rinoforì; angoli anteriori del piede prolungati in forma di tentacoli; pa- 

 pille dorsali allungate, a sezione trasversa circolare, mimite di un lobo epatico 

 ampio e bernoccoluto, disposte in serie trasversali sopra cuscinetti diritti o curvati 

 a ferro di cavallo ; ano laterale, situato tra la prima e la seconda serie di papille 

 del secondo gruppo papillare destro ; mascelle con margine masticatorio lunghis- 

 simo e munito di parecchie serie di dentini ; radula uniseriata con denti in forma 

 di ferro di freccia muniti di cuspide lunga e robusta e privi di dentini ; sistema 

 nervoso centrale con quattro gangli iDrincipali ; occhi sessili; otocisti con 

 otoconì: pene inerme. 



