— 36 — 



ha piena ragione, i)OÌcliè la /''. Panizzae non è che la F. Drummondii. Il numero 

 di queste lamine variava da 17 a 18. In questa nota Bergh non dice nulla di par- 

 ticolare circa l'apparecchio digerente e quello della generazione (15; pag. 13-15). 



Nel 1876 lo stesso autore (16) pubblicò un lavoro suU' anatomia della grossa 

 Facelina Drummondii del golfo di Napoli che A. Costa denominò Acolis gigas. Io 

 mi son potuto assicurare da pochi giorni soltanto, che questa « Aeolis » è la Fa- 

 celina Drummondii. Nell'introduzione a questo suo nuovo lavoro, E. Bergh afferma 

 che le papille del pene rivestite d' uno strato chitiuoso, costituiscono un carattere 

 comune a tutte le Faceline; per la qual cosa il mio genere Àcantlwpsole che ha il 

 pene munito di siffatte papille, sarebbe una Facelina. Io dimostrai iìn dal 1874 (17) 

 che i rinoforì dell' Àcantlwpsole non sono muniti di vere lamine olfattive , ma di 

 semplici rughe che l'animale può a sua posta fare apparire o scomparire accorciando 

 od allungando questi organi. Siffatto carattere, aggiunto alla forma del sistema ner- 

 voso, avrebbero dovuto render certo il distinto zoologo di Copenaghen che V Acan- 

 thopsole non è una Facelina. Nel 1877 (18), fatte alcune nuove osservazioni sui due 

 generi , potei meglio determinarne i caratteri differenziali. Io potei dimostrare che 

 l'apparecchio copulatore delle Faceline era molto diverso da quello ^&W .'.cantìiopsole; 

 poiché le prime hanno un pene munito alla sua base di una larga lamina muscolare 

 (lamina copulatrice) , i cui margini sono armati di papille coperte di uno strato di 

 chitina , mentre il secondo è privo della suddetta lamina. Le Faceline hanno un 

 glande inerme; l'Acanthopsole ne ha uno armato di robuste spine chitinose. V'è di 

 più : la presenza delle papille chitinose nella lamina copulatrice, non è un carattere 

 comune a tutte le Faceline, poiché la Facelina punctata ne é priva affatto. 



Nei rinoforì della Facelina Drummondii del golfo di Napoli (F. gigas, A. Costa), 

 K. Bergh contò 30 lamine olfattive e 9 gruppi papillari. L'ano era situato tra l'ul- 

 tima e la penultima fila di papille del secondo gruppo ; la quale osservazione é esat- 

 tissima. Egli trovò il sistema nervoso- centrale simile a quello delle altre forme 

 congeneri. Le mascelle avevano un processo masticatorio munito di circa 50 dentini. 

 La radula era formata di 16 piastre dentarie. Lo stomaco, poco ampio, giaceva al- 

 quanto a sinistra e riceveva , nella metà del suo lato destro , un lungo condotto 

 epatico proveniente dal primo gruppo di papille dello stesso lato. Più in addietro 

 vi sboccava un secondo condotto epatico più corto del primo, il quale proveniva dal 

 primo gruppo papillare del lato sinistro. Il condotto epatico principale riceveva i 

 condotti epatici secondari che venivano dagli altri gruppi di papille. I lobi epatici 

 riempivano quasi completamente le cavità papillari ed avevano una superficie liscia. 

 I sacchi cnidofori erano molto allungati e contenevano delle cnide ovoidi. Del cuore, 

 dello schizzetto renale, della gianduia ermafrodisiaca e suoi annessi, Bergh non dice 

 nulla che meriti' di essere qui riferito. Non potè formarsi un concetto esatto del- 

 l'apparecchio copulatore per la scarsità del materiale che' aveva a sua disposizione. 

 Egli afferma che il pene portava, alla sua estremità, una spessa ed un poco avvi- 

 luppata lamina, ed aggiunge : « Alla superficie del pene trovavasi, per lo meno, una 

 fila di numerosi, molli e piccoli coni coperti d'un sottile strato di chitina ». De- 

 scrive finalmente e rappresenta una vescica provvista d'un grosso stelo traversato da 

 un canale, il quale sbocca accanto all' apertura del condotto della gianduia del 



