— 89 - 



VI. 

 Materiali per una luonog^raGa del genere DOTO Oken. 



CENNO STOEICO 



Questo genere fu fondato uel 1815 da Oken (2) per la Doris coronata di Gmelin 

 (1 ; pag. 3105, n. 14), e fu denominato più tardi Mellbe da Rang, Idulia da Leacli (5), 

 Melibaea da vari autori, e Tergipes da D'Orbigny (7) e da Delle Ghiaie (3; tav. 73, 

 fig. 27, 28, 29). 



E. Bergh (10;. pag. 1275-1276. 11; pag. 575-577) ha fatto la storia completa 

 dei lavori pubblicati intorno a questo genere. Egli dà la seguente nota delle specie 

 che certamente o dubbiamente sono aggregate a questo genere. 



1. Z). coronate, G-m. M.atlant.,mediterr. 9. D. styligera, Hesse. M. atlaut. 



2. D. cuspidata A. e H. M. atlant. 10. D. confluens. Hesse. M. atlant. 



3. D. fragilis, Porbes. M. atlant. 11. D. ornata, Hesse. M. atlant. 



4. D. pinnatifida, Mtg. M. atlant. 12. D. forbesii, Desh. 



5. D. toncinata, Hesse. M. atlant. 13. l). crassicornis, Sars. M. atlant. 



6. D. pumigera, Hesse. M. atlant. 14. Z* ? australis, Angas. M. pacifìc. 



7. D. armoricana, Hesse. M. atlaut. 15. Z)?? arbuscula, Agassiz. M. atlant. 



8. D. aurita, Hesse. M. Atlant. 



La D. aiùstralis di Angas non può essere compresa in questo genere. Un velo 

 in forma di coppa profonda ; una serie di filamenti bianchi e ramificati lungo la linea 

 mediana del dorso ; quattro lobi a ciascun lato del corpo aventi forma di clava e 

 muniti di perforazioni, sono tali caratteri da formare di questo mollusco un tipo 

 singolarissimo e molto lontano dalle Doto (9; pag. 62-63). 



Anche la D. uncinata di Hesse dev'essere eliminata da questo genere, per la 

 forma del suo velo e delle sue papille (8; pag. 313-315, tav. XIII, fig. 1-3). 



Le figure colorate di varie specie di Doto pubblicate da Delle Ghiaie, da Alder 

 e Hancock; (4; part II, fam. 3, pi. 6; part VII, fam. 3, pi. 45 supplementary ; 

 part. V, fam. 3, pi. 5), da Deshayes (13; pi. XI, fig. 6), da A. Costa (12; tav. II, 

 fig. 2), da Hesse (8 ; pi. XIII, fig. 4, 6, 7, 12, 13, 14), non danno una giusta idea 

 né della forma elegante, né degli splendidi colori di queste creature. 



Alder e Hancock fecero un'anatomia descrittiva quasi completa della Doto fra- 

 gilis. Essi descrissero e figurarono molto esattamente il bulbo faringeo, l'esofago, 

 lo stomaco e i condotti epatici, e notarono che il condotto epatico principale scorre, 

 in questo genere, sotto la gianduia ermafrodisiaca. Essi figurarono l'insieme della 

 radula veduta ad un piccolo ingrandimento, ed un pezzo di questa molto ingrandito. 

 Non s'accorsero della presenza delle mascelle e credettero che gli animali di questo 

 genere ne fossero privi. Descrissero pure e figurarono le glandule salivari, la gian- 

 duia ermafrodisiaca, il condotto ermafrodisiaco e la sua ampolla, la gianduia dell'al- 

 bume e quella del nidamento, la spermatoteca e il condotto deferente (4 ; part II, 



12 



