— 97 -~ 



VII. 

 ilateriall per mia monografia <3cS genere COKlft'UllIii.A Giraj. 



CENNO STORICO 



Questo genere fu fondato da Gray nel 1857 (1 ; pag. 224) per comprendervi 

 le forme aventi rinoforì lisci, il piede cogli angoli anteriori prolungati in forma di 

 tentacoli, le papille dorsali riunite in gruppi di serie trasversali e la radula trise- 

 riata. Egli comprese in questo genere la EoHs Landsburgii, A. e H., VE. rufibran- 

 chialis^ Johuston, e VE. pellucida, A. e H; ma dimenticò VE. lineata, Lovén. Quest'ul- 

 tima vi fu poi annessa da R. Bergli (2; pag. 634) insieme all'antica Eolis peregrina, 

 Gm., E. Fonisi, Angas, E. argenteolineala, Costa, e varie altre specie di dubbia natura. 

 Non vi era però alcuna ragione per annettere a questo genere la E. Fonisi, perchè 

 la struttura della radula di questa specie è affatto sconosciuta- La Eolis (Rizzolia) 

 peregrina non può nemmeno essere compresa in questo genere, perchè non ha la 

 radula Iriseriata. La Eolis argenleolineata, Costa, è identica alla E. lineata, Lovén. 

 La E. rufibranchialis, Johnston, E. pellucida, A. e H., E. smaraijdina A. e H. ed 

 E. Landsburgii, A. e H., sono certamente varietà individuali di una medesima specie. 



Le prime ricerche anatomiche su questo genere furono fatte da R. Bergh 

 nel 1864 (.3; pag. 88-104), sulla C. salmonacea, Couth., C. scacchiana, Ph., e C. bo- 

 stoniensis, Couth. Di queste specie egli descrisse e figurò il bulbo faringeo, le ma- 

 scelle, un pezzo della radula e le papille dorsali. Della C. salmonacea descrisse 

 con molta accuratezza e rappresentò in nitide figure i muscoli della lingua e le 

 cellule della polpa della radula. 



Nel 1875 lo stesso autore (2; pag. 635-640) pubblicò alcune osservazioni ana- 

 tomiche sulla C. gracilis, A. e H., C. athadona, Brg., C. argenteolineala, A. Costa 

 {C. lineata, Lovén). Della C. gracilis enumerò soltanto i denti della radula. Della 

 C. athadona enumerò i gruppi di papille e descrisse la disposizione di queste in 

 ciascuno di quelli ; determinò la posizione della papilla anale e del poro l'enale ; fece 

 un cenno della forma esterna del sistema nervoso centrale e figurò un occhio ed 

 un' otocisti cogli otocoui ; descrisse brevemente e figiu'ò il bulbo faringeo, l'esofago, 

 lo stomaco, l'intestino ed il condotto epatico principale posteriore. Notò pure la 

 straordinaria lunghezza delle glandule salivari di questa specie. Della C. lineata 

 descrisse brevemente gii stessi organi sopra enumerati, ma figurò soltanto pochi 

 denti laterali della radula e notò lo sviluppo straordinario delle glandule salivari, 

 le quali si stendevano dietro il bulbo faringeo e sotto la gianduia del nidamento ; 

 ed osservò pure le glandule del margine anteriore del piede. Egli vide l'elegante 

 struttura delle glandule salivari di questa specie, ma non la figurò. Del pene dice sol- 

 tanto che era corto, di forma conica e sempre ritirato nella guaina. 



Lo stesso osservatore pubblicò nel 1878 (4; pag. 563-565) alcune osservazioni 

 sulla r. bostoniensis, Couth., della quale descrisse brevemente la distribuzione delle 



