28 B R A N C A : 



karboner Zeit solche noch von Uranfang her tlügellose Insekten neben 

 den geflügelten uns entgegen. Anstatt daß jedoch, wie man fordern 

 müßte, die Apterogenea in jenen alten Zeiten gegenüber den geflügelten 

 Formen noch stark in der Mehrzahl gewesen sein müßten, erscheinen sie, 

 soviel wir zu sehen vermögen, gerade umgekehrt, gegenüber den ge- 

 flügelten in relativ noch geringerer Zahl als heute, als vollständiges Unikum. 



Bisher also ist bei den fossilen paläozoischen Insekten weder ein 

 Übergang von beflügelten zu unbeflügelten noch eine früher stärkere 

 Verbreitung der Apterogenen zu erkennen. Leicht könnte man freilich von 

 den Apterogenea geltend machen, daß sie wegen zu großer Weichheit 

 ihrer Körper nicht hätten versteinern bezüglich sich im Abdruck erhalten 

 können. Es handelt sich indessen hier nur um das, was tatsächlich heute 

 bekannt ist, nicht um das, was sein könnte. 



Ganz ebenso wie die Insekten, so erscheinen, soweit bisherige Kenntnis 

 reicht, auch die Flugsaurier sofort in vollkommen typischer Ausbildung. 

 Hier würde man jenen Einwurf, daß ihr Körper anfangs zu weich gewesen 

 sei, um zu versteinern, sicher nicht machen können: und trotzdem kennen 

 wir keinen Übergang. 



Genaues über die Gestalt der ältesten Flugsaurier, die in der oberen 

 Triaszeit lebten, wissen wir nicht. Es sind uns nur einige Bruchstücke 

 von Knochen des Flugflngers bisher bekannt geworden. Immerhin aber 

 bieten diese Reste, so geringfügig sie sind, doch den Beweis dafür, daß 

 diese triassischen Formen bereits echte Hautflieger, völlig gleich oder doch 

 sehr ähnlich denen des Lias gewesen sind: denn gerade der für diese Formen 

 wichtigste aller Knochen, der Flugfinger, ist es ja. der hier erhalten ist. 



In der Liaszeit haben wir bereits ganze Skelette, und diese zeigen 

 bereits durchaus den fertigen Tyj)us des Flugsauriers. Es fehlt also auch 

 hier bisher jede Kenntnis von Übergangsformen. 



Wie verhalten sich nun die Vögel in dieser Hinsicht? Archaeopteryx 

 wird von Dames als echter Vogel erklärt, der zwar noch mit gewissen 

 Merkmalen der Reptilien versehen sei, wie wir sie aber im Jugendzu- 

 stande heutiger Vögel noch haben. Derartige Dinge werden indessen 

 stets verschiedener Deutung fähig sein. Von einem Vogel, der im er- 

 wachsenen Zustand noch gewisse Merkmale der Reptilien zeigt, welche 

 heutigen Vögeln im erwachsenen Zustande durchaus fehlen, wird man auf 

 der anderen Seite auch sagen dürfen, daß er eine Übergangsform sei. 



