CLASSIFICATION. I9 



« anneaux du corps (i) » -, il emploie aussi, mais comme 

 caractères de seconde importance , l'existence ou l'ab- 

 sence de soies à crochets. Il nomnie le premier de ses 

 ordres HÉTÉRocr.iciENs, le second Pauamocrtciens et le 

 troisième Homocriciens. 



Nous aurions classé les Annélides de nos côtes d'après objections 

 l'une ou l'autre de ces méthodes, si nous n'eussions pas «^''''i"^'^' 



■•■ cIassiuc;itions 



été arrêtés par de graves difficultés, qui proviennent preooii.Miui.ent 

 surtout de ce qu'en découvrant des espères iiouvelles "^"i'*^"- 

 nous avons rencontré plusieurs uiodifications dans l'or- 

 ganisation qui ne s'étaient pas encore oifertes, et qui , 

 à raison de leur importance, nécessitaient quelques chan- 

 gemens dans les méthodes déjà proposées. Nul doute que 

 la classe des Annélides ne renferme quatre types d'organi- 

 sation bien marqués , et qui peuvent être représentés par 

 les Aphrodites , les Sabelles, les Lombrics et les Sang- 

 sues 5 mais les passages de l'un à l'autre de ces types se 

 font graduellement , et c'est dans les limites à assigner à 

 ces groupes , aussi bien que dans le choix des caractères 

 propres à les faire distinguer, que réside le principal em- 

 barras. Ainsi M. Cuvier avait trouvé, dans la disposition 

 des oi^ganes respiratoires, des bases suffisantes pour la 

 distribution naturelle du petit nombre d'Annélides qui 

 étaient connues à l'époque où il a publié sa méthode ; 

 mais depuis lors le catalogue de ces animaux s'est enri- 

 chi d'un grand nombre d'espèces nouvelles , dont plu- 

 sieurs ne peuvent être classées d'après ces seuls caractères 

 sans violer les analogies les plus évidentes. En effet, la 



(i) Dict. citis Se. nat., article Fers , t. lvii, p. 421. 



