56 ANNÉLIDES ERRABTES. 



Cures. Dans le plus grand nombre des Aphrodisiens , la prti- 



sence des élytres coïncide avec l'absence des cirres su- 

 périeurs , c'est-à-dire qu'on ne trouve ceux-ci qu'aux 

 pieds portant des branchies et point d'élytres. Mais ce 

 caractère, de même que les précédens , subit des excep- 

 tions, car dans notre genre l5'J^rt/^07^ nous avons constaté 

 la présence d'un cirre supérieur à tous les segmens du 

 corps pourvus ou non d'élytres, et ce fait n'est pas sans 

 intérêt pour ceux qui cbercheraîent à retrouver dans les 

 cirres les analogues des élytres, cliez les Annélides dont 

 le dos n'est pas recouvert par ces lamelles foliacées. En 

 effet, si ces dernières occupaient la même place que les 

 cirres supérieurs, et ne se rencontraient précisément 

 que sur les pieds dépourvus de ces filamens tentaculairês , 

 on pourrait être porté à croire que les élytres et les cirres 

 ne sont que deux modifications d'un même oreanej M. de 

 Blainville semble même regarder la chose comme cer- 

 taine ; mais aujourd'hui que nous avons constaté l'exis- 

 tence simultanée de ces deux espèces d'appendices 

 sur un môme pied (i), cette opinion ne nous paraît plus 

 admissible. 



Tieas. Quoi qu'il en soit, les pieds des Aphrodisiens sont 



divisés en deux rames (a), en général très distinctes, 



(i) Voyez pi. i'^, fig. 4j et pi. ii, fig. j, e, élytre, et c, cirre 

 dorsal. 



(2) M. de Blainville (article Fers du Dict. des Se. nat., p. 454) in- 

 dique l'existence de pieds à une seule rame comme étant un des 

 caractères de cette famille ; mais c'est évidemment par inadvertance : 

 car, en parlant plus loin du genre Aphrodite (p. 466), il dit que les 

 pieds sont profondément divisés en deux rames ; et en cela il est 

 d'accord avec tous ceux qui ont observé ces animaux. 



