95 INTRODUCTION. 
Lorsque, dans l’estimation comparative des richesses 
des départemens de la Bretagne et de la Normandie, 
on prend pour base la part que chaque habitant re- 
présente dans le total des impôts de toute espèce (la 
douane exceptée) que paient ces différentes divisions 
territoriales, on voit que le département des Cotes- 
du-Nord est le plus pauvre , et celui de la Seine-Infé- 
rieure le plus riche ; la différence est dans le rapport 
de 7 à 20, c’est-à-dire que dans ce dernier départe- 
ment il y aurait, d’après ce mode d'évaluation, pres- 
que trois fois autant de richesses que dans le premier. 
Le département du Calvados tient pour ainsi dire le 
milieu entre ces deux termes extrêmes , et les dépar- 
temens de la Loire-Inférieure , de la Manche et d’Ille- 
et-Vilaine, viennent se placer par leur degré de ri- 
chesses, aussi-bien que par leur position géographique, 
entre ceux du Calvados et des Côtes-du-Nord. La com- 
paraison du revenu territorial montre une progression 
encore plus régulière et plus rapide dans les richesses 
à mesure que l'on avance du fond de la Bretagne vers 
l’est de la Normandie ; ainsi, dans le département du 
Finistère , le produit moyen de l’hectare de terre n’at- 
teint pas 20 fr.; dans celui d'Ille-et-Vilaine , il dépasse 
26 fr. ; dans le département de la Manche on ne peut 
l’évaluer à moins de 40 fr.; et dans celui de la Seine- 
Inférieure il s’élève à plus de 67 fr. L’examen du rap- 
port qui existe entre la population et les richesses 
territoriales fournit encore un résultat analogue ; ainsi 
dans la Bretagne, la part que chaque habitant représente 
dans le total du revenu territorial est d’environ 17 fr.; 
tandis que dans la Normandie il est d'environ 23 fr., bien 
que dans cette dernière province la proportion des ri- 
