100 INTRODUCTION. 
gir des résultats analogues. Mais dans la Bretagne la 
masse de la population est, comparativement à celle 
de la Normandie, encore plus pauvre qu’on ne le 
croirait d’après ces chiffres ; car en même temps que 
les richesses diminuent dans la première de ces pro- 
vinces, leur concentration augmente. Pour s’en con- 
vaincre, on peut comparer les richesses avec le 
nombre relatif d’électeurs qu'on y compte ; dans la 
Normandie , sur 303 habitans, on trouve, terme 
moyen, un électeur, c’est-à-dire un homme jouissant 
d’une certaine aisance et contribuant aux richesses du 
pays (tel qu’un propriétaire ou un commerçant des 
classes moyennes ou élevées de la société }, et dans la 
Bretagne seulement un électeur sur 551 habitans. La 
différence est dans le rapport de 183 à 100 , tandis que 
la proportion des richesses calculée d’après les impôts 
est dans ces deux provinces seulement comme 158 est 
à 100. La comparaison du nombre relatif d’habitans 
qui paient des contributions personnelles dans ces dix 
départemens conduit à un résultat analogue. D’après 
les chiffres officiels rapportés dans la huitième colonne 
du tableau précédent on voit que dans les départemens 
du Finistère, des Côtes-du-Nord et du Morbihan, il 
n’y a, terme moyen, sur 851 habitans , que 100 chefs 
de ménage qui ne soient pas réputés indigens et 
exempts comme tels de concourir d’une manière di- 
recte aux besoins pécuniers de l’état, c’est-à-dire en- 
viron 1 sur 9 ; dans les deux départemens de lest de 
la Bretagne, cette proportion devient comme 100 est 
à 742, ou d'environ 1 sur 7 ; ; enfin, dans la Norman- 
die , elle est, terme moyen, de 100 sur 621, ou de 
1 sur moins de 6 :. 
