TROISIÈME VOYAGE. 109 
Mais sans nous arrêter à ces témoignages qui, en ad- 
mettant qu'ils ne soient pas contestables, sont du 
moins peu nombreux et ne s'appliquent qu'a des points 
trés-voisins de la côte, voyons si l’étude des localités 
est favorable ou non à cette manière de voir. 
Beaucoup de vieillards dignes de foi, que nous 
avons consultés, ne nous ont répété que ce que l’on 
sait de sources bien certaines ; c’est-à-dire, que plu- 
sieurs fois ils avaient vu dans les forts orages la mer 
rompre ses digues naturelles et envahir des terrains 
bas et marécageux les plus voisins de la côte. Mais ces 
phénomènes ässez fréquens ne peuvent être comparés 
à la grande inondation qui a séparé les iles Chausey, 
Jersey, Guernesey, etc., du continent, et encore 
moins à celle qui a détaché aussi l'Angleterre de 
la France et de la Belgique. Nous en dirons autant de 
la destruction des falaises ou des rochers que la vio- 
lence des flots opère Journellement sur toute l'étendue 
de notre littoral ; car, bien qu’à la longue elle en mo- 
difie la configuration, on ne saurait soutenir que le 
grand détroit de la Manche ait été ouvert par cette 
espèce d'usure lente et successive. D'ailleurs, il est 
telle localité où la mer, au lieu de creuser ainsi son 
lit, exhausse journellement le sol : c’est ce qui se voit 
en particulier à Chausey, où la Grande ile, composée 
d’abord de deux îlots, a été réunie en une seule ile 
par une sorte de digue de sable accumulée successi- 
vement par les eaux. L’élévation des dunes offre un 
phénomène du même genre. 
habitait cette portion de terre, et il y a environ 1100 ans que la petite ile où 
est bâti le Chateau Elisabeth fut détachee de la terre ferme. » ( Hist. des Iles de 
Jersey, traduit de l’anglais par Le Rouge. 1757 ,1n-12.) 
