Faits quiten- 
dent à prouver 
que la pêche 
est aussi pro- 
ductive qu’au- 
trefois. 
252 INTRODUCTION. 
terme moyen, que 25,795; ce qui donne une diminu- 
tion de 10 pour 100. Mais si l’on compte les années 
1026, 1827 et 1328 avec 1816, 1821 et 1822, on 
verra que la petite pêche a occupé pendant les pre- 
mières tout autant d'hommes que pendant les der- 
nières , et que la différence que nous avons signalée 
plus haut dépend du grand développement de cette 
industrie pendant les années 1818, 1817 et 1820, et à 
la diminution notable qu’elle a subie en 1823 et 1824, 
époque pendant laquelle les armemens considérables 
faits par l’État devaient nécessairement appeler à bord 
des bätimens de guerre un grand nombre des matelots 
qui auparavant s’adonnaient à la pêche. Du reste, sil 
fallait attribuer à la destruction du poisson la diminu- 
tion que l’on remarque dans le nombre des pécheurs 
pendant 1623 et 1824, cela n'aurait aujourd’hui rien 
d’inquiétant, car, depuis 1824, nous voyons chaque 
année le nombre de ces mêmes pêcheurs augmenter 
d’une manière assez régulière. 
Mais si, au lieu de juger de l’état plus ou moins flo- 
rissant de la petite pêche par le nombre d'hommes 
qui la pratiquent, on prend en considération l’évalua- 
tion de ses produits, on trouvera que cette branche 
d'industrie, loin de dépérir, acquiert d’année en an- 
née plus d'importance. En 1819 on n’a évalué ses re- 
tours qu’à environ 11,700,000 fr. Pendant les quatre 
années suivantes cette somme monte à plus de 13 mil- 
lions par an ; en 1824 ses produits ont été , d’après les 
mêmes bases d'évaluation, d'environ 15 millions, et 
depuis cette époque jusqu’en 1828, ils ont été esti- 
més, terme moyen, à plus de 17 millions par an. 
Nous voyons done que si la pêche est devenue moins 
