PETITE PÊCHE. » 2. 
productive dans quelques localités , ce qui ne peut être 
révoqué en doute , il n’en est pas de même pour cette 
branche d'industrie considérée dans son ensemble. En 
effet elle occupe aujourd’hui autant d'hommes qu'il y 
a treize ans et rapporte environ un cinquième en plus. 
Il serait possible que cette augmentation de valeur 
tint en partie au renchérissement des poissons ; mais 
on ne peut l’attribuer en entier à cette cause, et nous 
devons en conclure que si le poisson est réellement 
plus rare qu’autrefois dans quelques points de nos 
côtes, nos mers, considérées dans leur ensemble, ne 
sont pas moins poissonneuses qu'il y a quinze ans. 
La petite pèche est loin d’avoir acquis un égal deve-  pévetoppe- 
loppement dans toutes les parties de notre littoral ; et 1 yèche mue 
lorsqu'on considère en masse les diverses branches de Mnche, 10. 
nos pêches maritimes, ces différences deviennent bien ne 
plus grandes. En 1820, par exemple, on comptait dans 
les ports de la Manche 22 à 23 mille hommes embar- 
qués, soit pour la grande soit pour la petite pêche, 
tandis que la portion de notre littoral qui est baignée 
par Atlantique n’en offrait que 9 à 10 mille, et que, 
sur les côtes de la Méditerranée, leur nombre ne s’éle- 
vait qu'à environ 7,000. Eu égard à l’étendue relative 
des côtes, il en résulte qu’au sud et à l’ouest le déve- 
loppement proportionnel de cette industrie est à peu 
près le même ; mais qu’au nord le nombre relatif de 
ces pêcheurs est plus de deux fois aussi considérable 
que dans les deux autres grandes divisions de notre 
littoral. 
En ne considérant que la petite pêche , nous ren- 
contrerons encore des degrés très-variés dans le dé- 
veloppement que cette industrie a acquis dans di- 
