26 
utförliga beskrifningar; man måste således för hvarje 
art söka på 4 olika ställen i arbetet. = Till de 
framställningar, som Ref. anser mindre riktiga, och 
som i detta arbete förekomma till ganska ringa antal, 
hörer den af Lo-arterne (troligen efter Temminck). 
De öfverensstämma ej med de former, som Nilsson 
beskrifvit för Skandinavien, och vi förmoda att 
förf:s ”F. Lynx” blifvit beskrifven efter ett djur i 
sommardrägt, och deras ”F. borealis Thunb.” efter 
ett i wvinterdrägt. Huruvida norden äger mera än 
en art af Lo-djur måste framtida undersökningar 
afgöra. Vi finna ännu Parus bicolor upptagen, efter 
Temmincks uppgift, att den temligen ofta skall fö- 
rekomma 1 Skandinavien, hvilket vi dock ej känna 
här. Men om den äfven vore sedd här några gån- 
ger, så tro vi dock, att den vore lika litet euro- 
peisk, eller skandinavisk, som Diomedea chlororhyn- 
chos, hvilken verkligen blifvit dödad nära Christi- 
ania, eller Turdus migratorius, T. varius m. fl. 
Vi tro att det skulle vara en vinst för den fauni- 
stiska framställningen, att utelemna eller på särskilt 
sätt utmärka alla de arter, som ej årligen finnas 
på någon viss trakt af faunans område och således 
ej egentligen höra dit. Författarne pläga i de fle- 
sta fall vid sådane arter, uti sin Verzeichniss utsätta: 
einzeln bemerkt, eller verfliegt sich in Europa o. s. v. 
Hvad ' Parus bicolor vidkommer så synes det mig 
troligt, att den inkommit i Europas fauna från Mul- 
lers Prodromus, der den upptages, emedan Fabri- 
cius infört den 1 sin fauna öfver Grönland, som 
var en Dansk besittning. Att fogeln ej en gång är 
Grönländsk, är nyssförut nämdt (pag. 217: 
Eytön lemnar en fauna öfver vertebraterne i 
Shropshire och Norra Wales, i flera fortsättningar uti 
Taylors” Annals Vol. 14, 2, 3, och Lingwood öfver ' 
dem i Irland, i Loudons Mag. 1836. 
