98 
bevisar analogien mellan dessa 2 ben. Det har 
länge varit anmärkt att på en stor del pungdjurs 
bakfötter äro 2:dra och 3:dje tån ganska små och 
förenade inom en gemensam hud, men med nor- 
malt antal leder. De 2 yttre tårna äro alltid star- 
ka, isynnerhet den 4:de, som hos Känguru utgör 
ett fruktansvärdt vapen. 
Systbinatik PECORA. —- Zoologiska karaktererna för Idis- 
de djuren. 20de djuren afhandlas af Ogilby t Look) Proc: 
1836 Dec. (Isis 1838, p. 219). Förf. anmärker 
med rätta att karaktererna af hornen äro otillräck- 
liga för indelningen, och duga ej för honorna; 
”tänderna äro lika hos alla”; nosen, som Illiger 
tagit till hjelp, lemnar ej heller tillräckliga karak- 
terer. Förf. har dessutom (för genera) begagnat 
sinus lacrymales, fosse interdigitales, folliculi in- 
guinales och spenarne, som karakterer. Jag lemnar 
här ett scheme af hans uppställning, som är ett för- 
sök att karakterisera, ehuru den uppenbart är 
mindre naturenlig än de som man förr ägt. Myc- 
ket kan äfven anmärkas vid namnen. 
FAM. 1. ”Camelide&” ”Pedes subbisulei, subtus cal- 
losi, digitis apice solo distinctis; ungule succent. 
292 
nulle, cornua nulla, dent. pr. 3”. 
Camelus, Auchenia. 
FAM. 2. Cervide ”Cornua solida, plerumque deci- 
dua, in & solo aut-in utroque sexu”. Pedes bi- 
sulci; dent. pr. 3. 
Camelopardalis (72 sp. <Cervus (Elaphus; Saumer 
exthiopicus & capensis”). = Hippelaphus). 
Tarandus (T. Rangifer). Caprea (Capreolus). 
Alces (A. Machlis). Prox (Muuntjac). 
