340 
för sin tid mästerliga Tableau dö&s Aranéides 
med några få tillägg och ändringar, och vi måste 
respektera de grunder som föranledt den vörd- 
nadsvärde Författaren att ej begagna och ytterligare 
utbilda de betydliga förändringar 1 systematiken 
hvilka sedan blifvit gjorda. Det skulle blifva allt- 
för vidlyftigt att omständligen referera hela detta 
rika arbete, hvarföre jag inskränker mig till några 
få af de anmärkningar, som vid genomgåendet fö- 
rekommit. Följande rättelser vid mina beskrifnin- 
gar af Svenska spindlarne, i Vet. Ac. Handl. 1829 
till 1832, erkännas såsom riktige: Drassus ater och 
nocturnus äro 2 skilda arter, ehuru de till formen 
komma hvarandra ytterst nära. AÅttus alrovirens 
m. erkännes af W. såsom den rätta A. cupreus 
Walck, hvarföre det förra namnet måste bortgå. 
Thomisus viaticus L. anföres orätt af mig såsom sy- 
nonym under Th. cristatus ; det rillhörer Th. citreus. 
Ofios W: "är "det af "mig +-Cönsp. "Arachn. 
1833 framställda genus Sarotes. Attus rufifrons m. 
anföres såsom synonym under AA fuscus un. sp., 
hvilken svårligen kan vara samma art. Lycosa 
nivalis , sylvicola och borealis sammanslås alldeles 
orätt under LIL. lugubris Walck, som ej kan vara 
någon af de anförda, men möjligtvis kan öfverens- 
stämma med det likaledes” anförda synonymet Ar. 
pullatus Clerck?, hvilket med säkerhet hörer till 
L. paludicola. — Dolomedes Lycena Walck, Ly- 
cena spinimana m. V. A; H. 1832, add. p. 265, 6, 
som genom ett tryckfel fått namnet Lycodia i 
Consp. Arachn., p. 22, är Hecaérge maculata Black- 
wall, Brewsters Lond. et Ed. Phil. Mag. vol. 3, 
N:o 15, p.. 187. Denna afhandling är tryckt nå- 
got sednare än min (neml. Sept. 1833), men nam- 
net Hecaérge bör antagas, emedan Lycena är an- 
vändt af Fabricius och de nyare för ett fjärilslägte. 
