Norske hydrachnider. 19 
KE. 
SET. 
hos H. Schmeideri paa Koenike’s tegning. Hvis 
Krendowskij’s tegning er rigtig, er det vistnok 2 
forskjellige arter, ikke samme art, som Piersig mener. 
F.: Jeg fandt 1 eksemplar blandt spirituspræpa- 
rater fra Præstesjø (Rena). 
globosa, De Geer (1778), Dugès (1834), Bruz. (1854), 
Neum. (1880), Krendowskij (1884) = globulus, Herm. 
(1804). Synonym? = H. cruenta, Müller (1776). 
F.: Blandt spirituspræparater fra Arendal fandt 
jeg 2 eksemplarer, som imidlertid ikke stemmer 
rigtig med beskrivelser af H. globosa (f. eks. hos 
Neuman). Især er størrelsen forskjellig. Ifølge 
Neuman er længden 4--5 mm. Mine eksemplarer 
er kun 1,9 mm. lange og 18 mm. brede. Epimererne 
kan ikke kaldes smaa. Kroppen er ikke meget høi. 
Jeg har den formodning, at mine eksemplarer tilhører 
en anden art. Beskrivelsen hos Neuman er imidlertid 
ikke saa indgaaende, at jeg finder sikre merker til 
sammenligning. Navnlig savner jeg beskrivelse og 
tegning af rygskjoldene, af epimererne og kjønsfeltet. 
Jeg forbeholder mig nøiere undersøgelse, naar jeg 
finder flere eksemplarer. Forelobig foreslaar jeg 
navnet H. hiscutata, nov. sp. (Se fig. 1 og 2). Ryg- 
skjoldene — (pandeskjoldene) ligner meget skjoldene 
hos eksemplarer af H. globosa, som Hr. F. Koenike 
velvillig har vist mig, og tegninger hos Dugès og 
Krendowskij. 
uniscutata, nov. sp. (se pl. JG fig. 3). 
I Mosseelven (fra Vansjø) fandt jeg flere eksem- 
plarer af en større art, som tydelig skiller sig fra 
