36 Sig. Thor. 
En af de varieteter, der nærmer sig til egen 
art, er 
(?)2. H. borealis, nov. sp.? (? varietet eller ? ungdomsform) 
?= H. gracilis, Haller (1882). 
Den skiller sig sterkest fra H. longipalpis ved 
palpetanden (paa 2det led), Hos A. borealis er 
denne tand lang, smalere mod spidsen og der ikke 
besat med fine tagger. Paa hele undersiden af 3die 
palpeled og paa ydre del af 2det led er besætningen 
af fine tagger meget tæt. Farven er mere vandklar og 
gjennemskinnelig end hos A. longipalpis. Forresten 
ligner den meget denne, saa jeg kun under tvivl 
og med forbehold udskiller den som særskilt art. 
F.: Jeg blev forsent opmerksom paa dens af- 
vigelse fra H. longipalpis, saa jeg ikke kan angive 
sikre lokaliteter undtagen for: Stjørsdalselv. Ellers 
fandtes den i et par vand omkring Throndhjem. 
3. H. albinus, nov. sp. (pl. I, fig. 11, pl. IL fig. 12, a, 
log 24 & løk 
Denne hydrachnide antog jeg fra første stund 
for en ny art; men for at være sikker paa, at den 
ikke kunde være en ungdommelig (skjøndt voksen) 
form af de kjendte arter, holdt jeg den i flere uger 
og maaneder under opsigt uden at se væsentlig for- 
andring. Allerede farve og størrelse umuliggjør en 
identificering med H.migromaculatus, Lebert—Haller, 
Navnet har jeg valgt med hensyn til dens lyse farve 
og sterke gjennemskinnelighed. 
Form: aflang. Farve: gulhvid, halvt gjennem- 
skinnende med de sedvanlige 5 (smaa) lysebrune 
rygflekker og hvid rygstreg; Q’s rygstreg bredere, 
