44 
Sig. Thor. 
for = OC. roseus, Koch (og = modatus, Müll.). 
Bruzelius og i tilslutning til ham Neuman har taget 
rent feil og forvekslet den med en anden art. Om 
denne Bruzelius’s og Neumans art har senere 
Koenike og flere brugt navnet: C. coccineus, Bruz. 
Dette er neppe korrekt, naar man har en anden art, 
som svarer til Kochs tegning og beskrivelse. Denne 
er gjengivet i Berleses værk (Ls) og med den stem- 
mer mine eksemplarer. Jeg synes ikke, at den ligner 
C. nodatus, som paa Müllers tegning (tab. VIII, 
fig. 6) har en ganske anden farve, kropsform og 
smaa palper, hos Koch en anden farve og størrelse. 
Beskrivelsen af C. nodatus hos Müller (pag. LX XII, 
no. 39) er holdt i saa almindelige udtryk, at de 
lige godt kan passe paa andre arter. Enkelte 
udtryk passer ikke rigtig paa denne f. eks. den 
fremhævede gjennemsigtighed, og at kroppen er 
smalere bagtil end fortil. Begge arter (C. coccineus, 
Koch, og C. Bruzelii, mihi) findes almindelig i Dan- 
mark (Sjælland); dette har hr. dr. Ad. Jensen i 
Kjøbenhavn velvillig givet mig anledning til at over- 
bevise mig om. Det forekommer mig, at Hydrachna 
clavicormis, Miller, tab. VI) ligner C. coccineus, 
K. ligesaameget som H. nodatus, Müller (tab. VITL6), 
Det er ikke usandsynligt, at Bruzelius har sam- 
menblandet 2 arter, der ligner hinanden; jeg tror 
neppe at Koch har gjort det samme. Ved sin teg- 
ning har Koch ialfald havt den mindre art for gie; 
det viser størrelsen (2,5 —2 mm. 1.) og farvetegningen, 
som stemmer udmerket. Den af Koch tegnede art 
bærer efter min mening navnet coccineus med rette. 
Den anden art, som Koch ikke har tegnet, er af 
