Norske hydrachnider. 45 
Bruzelius gjengivet noksaa korrekt; enkelte mangler 
har tegningen, saaledes er 4de epimers bagudrettede 
proces for liden og vel langt ud til siden. 
Russeren Krendowskij har i sit værk over Rus- 
lands hydrachnider leveret en bedre tegning (i 
«Travaux de la soc. nat. Charkow. 1884) tab. VIII 
fig. 2. Han kalder den: Nesæa longipalp:s. 
Neuman (1880) har beskrevet den meget godt 
(under navn af coccineus, Koch). Den er ikke iden- 
tisk med Kochs art og kan dertor ikke kaldes 
coccineus, Koch, som Bruz. og Neum. har gjort; 
heller ikke kan den kaldes coceineus, Bruz., hvilket 
Koenike har indført. Dette navn kan ikke bestaa 
ved siden af C. coccneus, Koch, der har prioriteten 
og gjælder den mindre art med de ca. 27 (25—30) 
kjønskopper. Den store art, tegnet hos Bruz., be- 
skrevet af Neumann, har derimod ca.90—100 kjøns- 
kopper (centiporus); for den foreslaar jeg navnet: 
2. UC. Bruzelii, Sig. Thor = Synonym: C. coccineus, Bruz. 
(1854), Neum. (1880), Koen. (1881) etc. = Synonym: 
C. longipalpis, Krendowskij (1884) tab. VIL, fig 2. 
Krendowskij’s navn Nesea longipalpis er neppe 
tilladeligt, da han har en anden art Nesæa dentata, 
Kramer, som er identisk med Hygrobates longipalpis, 
Herman, og denne kommer efter Krendowskij's 
slegtsinddeling hos ham til at maatte hede Nesæa 
(= Curvipes) longipalpis, Herm. Derved vilde 
Krendowskij indenfor sin Nesea faa 2 arter med 
samme navn (longepalpıs). Selv om hans slegts- 
inddeling er gal, vil kun forvirring opstaa af dette 
dobbeltnavn. Denne forvirring undgaaes bedst ved 
det af mig foreslaacde navn Bruzeli. 
4 — Archiv for Math. og Naturv. B. XIX. Nr. 11. 
Trykt den 28de Mai 1897, 
