HELICONIIDAE 39 



4. Forma diadema Niep. Discalfleck des Vorderflügels in der Zelle intensiv karminrot, der Teil ausserhalb der Zelle 



stark mit roten Schuppen bestreut, Apicalbindenfleck proximal an der Kontur nach innen rot gerandet. 



5. Forma rvhicunda Niep. Die Flecke des Vorderflügels alle stark mit roten Schuppen bestreut, bei extremen Stücken 



intensiv karminrot, (cfr. p. 41!) 



Nachtrag von H. Stichel: 

 Durch Kaye, Trans. Entom. Soc. London 1907 p. XIV— XVI, ist ermittelt, dass Heliconius But<xi 

 Riffarth der richtige H. xenoclea Hew. ist. Riffarth hat angenommen, das H. xenoclea zur Gruppe II der Gattung 

 Heliconius (Sectio Opisorhypari Stich, u. Ritt'.) gehört und der Parallel-Species mit ähnlichem Habitus aber 

 mit den morphologischen Kennzeichen der Gruppe I (Sectio Opisogymni Stich, u. Riff.) den Namen H. Batest 

 beigelegt. Nunmehr müssen wir H Batesi wieder fallen lassen, an seine Stelle rückt xenoclea Hew. und für die 

 Parallel-Species der Gruppe II wurde ein Name frei, für den Kaye H. microclea eingeführt hat. Plesseni Riff, 

 und seine Nebenformen tragen die morphologischen Charaktere der Gruppe I, müssen also nunmehr zu 

 H. Xenoclea (Typus unbekannter Herkunft) gestellt werden. Wenn man nun dem nomenklatorischen Typus dieser 

 Kollektivart als Heimat Peru anweist, wo diese Form ja gemein ist, so repräsentiert Plesseni eine Souder- 

 rasse von Ecuador im Range einer nebengeordneten Subspecies und es ergibt sich folgende Synonymie für die 

 bisher benannten Formen der beiden Parallel- Arten: 



Sectio Opisogymni Stich, u. Riff. 



Cohors Melpomeneformes 

 Heliconius xenoclea (Hew.) Kaye. 



a. H xenoclea xenoclea (Hew.) — Peru; ? Ecuador. 



= H. Batesi Riff., Stich, u. Riff. (Tierreich v. 22), Stich. (Gener. Ins. 37). 

 mit: 



Forma confluens Lathy, Proc. Zool. Soc. 1906 p. 453. 

 „ superba Lathy, 1. c. 



b. H. xenoclea Plesseni (Riff.) Niepelt. — Ecuador. 



Anmerkung. Riffarth hat diese Unterart einfach ,, Plesseni" genannt (D. Ent. Z. 1907, p. 33). Der Name ist 

 in dieser Form ungiltig, wurde aber durch Niepelt gelegentlich der Beschreibung einiger Nebenformen (Soc. 

 ent. XII, 1907, p. 42) in regelrechter (trinominaler) Form angewendet und hat damit Giltigkeit erlangt. 



Hier würden dann die von Niepelt in vorstehendem Artikel bereits genannten Nebenformen au- 



zuschliessen sein, deren Beschreibung teilweise (Riffarth) in D. Ent. Z. 1907, p. 507 erfolgt ist. 



Sectio Opisorhypari Stich, u. Riff. 



Cohors Eratoformes 

 Heliconius microclea Kaye 



a. H. microclea microclea Kaye. — Peru; ? Ecuador. 



= H. xenoclea Riff.; H xenoclea xenoclea Stich, 

 u. Riff. (Tierreicli v. 22), Stich. (Gen. Ins. 37). 



b. H. microcha notabilis Salv. u. Godm. — Ecuador. 



= H xenoclea notabilis Riff., Stich, u. Riff., Stich. 1. c. 



Schliesslich kann ich nicht umhin, wegen der Anreihung der kürzlich beschriebenen Formen: iris, Niepelti 

 (Riff. D. Ent. Z. 1907, p. 506) und isölda, mbripieta, adonides, gisela (Niep. 1. c. 1908, p. 505) an H melpomene 

 aglaope meine Bedenken zu äussern. Wenn hier nicht die Zustaudsformen einer besonderen Kollektivart vor- 

 liegen, so handelt es sich eben um weitere Formen von H xenoclea Plesseni mit roter Basalfärbung des Vorder- 

 flügels und (z. Teil) mit Strahlenbildung im Hinterflügel, eine Erscheinung, wie sie bei anderen Unterarten von 

 H melpomene, deren nomenklatorischer Typus einfarbige Hinterflügel und keine rote Wurzelbestäubung des 

 Vorderflügels aufweist, in ganz analoger Weise auftritt, und die gleichsam als sekundärer Charakter der Ent- 

 wickelungsrichtung anzusehen ist. 



Ebenso würde ich beata, eine Form, welche Riffarth (D. Ent. Z. 1907, p. 512) an H. endo estreüa 

 angeschlossen hat, nicht dort, sondern an H microclea notabilis anreihen. 



Oder aber, man müsste in beiden Fällen die Variatiousfähigkeit der beiden Kollektivbegriffe H. melpomene 

 bezw. erato noch erweitern und bis auf xenoclea bezw. microclea ausdehnen, die dann ihre Selbständigkeit als 

 gute Arten einbüssen würden. Dies Verfahren scheint mir aber doch etwas zu weit zu gehen. 



Weitere Formen der Gattung Heliconius. (Niepelt 4) 

 Im Auschluss an die Publikation des leider so früh verstorbenen Herrn H. Riffarth (D. E. Z. 1907, 

 p. 501) gebe ich (Niepelt) hier einige weitere Beschreibungen. 



1. H. melpomeme aglaope forma isolda Niep. Eine schöne, interessante Uebergangsform von aglaope 



