14 PIERIDIDAE 



üebrigens dürfte der Name dorothea dieser Art nicht zukommen. Mitis hatte als dorothea die beiden 

 Geschlechter zweier Arten vereinigt, von denen die andere von Fruhstorfer in Seitz enniana Oberth. ge- 

 nannt wird. Es geht aber z. B. aus den Schlussworten seiner Beschreibung: „Schliesslich erwähne ich noch, 

 dass ich von der Zugehörigkeit des abgebildeten $ zu Dorothea nicht völlig überzeugt bin" (Iris 6. p. 147 

 [1893]), hervor, dass Mitis auf alle Fälle das d als die Type der Art „Dorothea" betrachtete, dann müsste 

 aber der Name dorothea der männlichen Form bleiben und die weibliche hätte einen neuen Namen bekommen 

 müssen. Üebrigens ist das von Mitis abgebildete cf von ..dorothea'- sowohl von enniana, so wie diese in 

 Seitz' bildlich dargestellt wird, wie von ennia Wall, (in: Trans. Ent. Soc. London (3) 4, t. 7. f. 4, cf) so 

 verschieden, dass mir die von Fruhstorfer in Seitz, 1. c. p. 128 gegebene Synonymie: D. enniana Oberth. 

 (= ennia Wall, pt., dorothea Mitis pt.) nicht einleuchten will. Es wäre daher der Name dorothea Mitis als 

 Bezeichnung einer männlichen, der enniana sehr nahestehenden und dazu wahrscheinlich als Aberration oder 

 Varietät gehörenden Form beizubehalten, während die Art, deren weibliche Form Mitis beschrieben und ab- 

 gebildet hat, den neuen Namen mitisana m. bekommen möge, und zwar betrachte ich, der Originalkennzeichnung 

 entsprechend, die weibliche Form mit gelblicher Oberseite der HinterHügel als die f. princ, während die- 

 jenige mit ganz weisser Oberseite der HinterHügel als f. leucana m. bezeichnet werden kann. Ich halte da- 

 her also den von Fruhstorfer in Seitz abgebildeten Mann von ..dorothea." für tatsächlich conspecifisch mit 

 dorothea Mitis 9; der Name mitisana gilt also ohne irgendwelche Einschränkung für die Art, cf und ?, 

 die in Seitz als ..dorothea Mitis" gekennzeichnet ist. (Strand) 



Gen. Colias F. 



Colias Weberbaueri Strand <f. 



(Taf. XVI, Fig. 5) 



Zu dem von mir in Archiv für Naturgeschichte 1912. A. 9. p. 185—6 beschriebenen und in „Lepidoptera 



Niepeltiana" ausserdem abgebildeten (p. 46, t. X, f. 9) ? von Colias Weberbaueri liegt mir jetzt auch das 



o* vor. Es weicht wenig von dem 9 ab, ist ein wenig kleiner: Vorderflügellänge 18, Flügelspannung 31 mm, 



die Grundfarbe der Oberseite ist lebhafter gelb, die Saumbinde der Vorderflügel ist tiefer schwarz, schärfer 



markiert, erstreckt sich ununterbrochen und bei gleicher Deutlichkeit bis zum Hinterwinkel und schliesst vor 



der Mitte drei gelbe Flecke ein, die zwar ganz deutlich, aber doch kleiner als beim ? sind, während die 



hintere Hälfte der Binde nur Andeutung von drei gelben Flecken hat. Beide Flügel sind im Basalfelde, 



die hinteren ausserdem in Dorsalfelde dicht und rein schwarz bestäubt; letztere haber die gleiche, aber 



schärfer markierte Saumzeichnung als das 9 • Auch die Unterseite ist reicher gelb gefärbt als beim 9 und 



mit deutlicheren Zeichnungen, abgesehen vom Discalfleck der Vorderflügel, der ganz fehlt. (Strand) 



Type im Kgl. Zool. Institut Breslau. 



Gen. Daptonoura Butl.*) 

 Daptonoura florinda Butl. ab. digcocellnlaris Strand n. ab. 



(Taf. XVI, Fig. 9) 

 Ein cf ohne Patriaangabe, ausgezeichnet dadurch, dass, entsprechend der Abbildung in Biologia Cen- 

 trali-Americana, die Vorderflügel auch oben eine schwarze Discocellularbinde tragen, was nach der Original- 

 beschreibung (in: Ann. Mag. Nat. Hist. (4) 15 (1875) p. 224) bei der Hauptform nur beim 9 der Fall ist 

 (Röber in Seitz erwähnt diese Binde der Vorderflügeloberseite auch beim 9 nicht). (Strand) 



Daptonoura palaestra Hopff. var. equadorica Strand n. var. 



(Taf. XVI, Fig. 21) 

 Ein <? von Ecuador, Sarayaku. Weicht von den zwei mir vorliegenden Typen (cfcf) der Art ab 

 durch bedeutendere Grösse (Flügelspannung 57, Vorderflügellänge 34, Körperlänge 22 mm), breitere Saumbinde 

 (an der Vorderflügelspitze 1 1 mm, längs der Rippe 3 ebenda 4 mm, im Hinterflügel 4,5 mm breit), die ausserdem 

 im Hinterflügel innen nicht wellenförmig begrenzt ist; ferner durch die weissliche Unterseite und den schmäleren 

 (bei f. pr. dreieckigen) Discocellularfleck. (Strand) 



Gen. Catasticta Butl. 



Catasticta suasa Stdgr. guasella Röb. (Hermaphrodit!) 



(Taf. XIV, Fig. 6 [Oberseite], 7 [Unterseite]) 



Ein vollständig halbseits gespaltener Zwitter, links cf, rechts ?. Die weibliche Hälfte ist etwas 



kleiner, die Flügel mehr gerundet und schmutzig schwarz. Vorderflügel mit grossem, gelblichen Discalfleck, 



welcher auch auf der Unterseite durchschlägt. Die Unterseite sonst der der männlichen Hälfte ähnlich, mit 



gelber Sprenkelnng im Apex der Vorderflügel, sowie solcher im basalen und distalen Teile der Hinterflügel. 



Spannweite 45 mm. Patria: Peru. (Niepelt) 



*) Butler hat z. T. diesen Gattungsnamen Daptonura geschrieben, z. B. in Ann. Mag. Nat. Hist. (4) 15 (18751. Die ur- 

 sprüngliche Schreibweise ist aber Daptonoura, und so muss daher der Name bleiben. 



