RIODINIDAE 19 



so deutlich wie bei angularis Hew. (nach seiner ein d 1 darstellenden Abbildung zu urteilen); der Saum bildet 

 dann eine ganz leicht nach aussen konvexe Krümmung (schwächer als bei angularis, deutlicher als bei man- 

 iana) und erscheint ausserdem leicht wellenförmig; die Vorderflügelspitze weniger vortretend als bei angvlat is 

 und daher die Flügel breiter erscheinend, der Hinterwinkel nicht so scharf wie bei mandana cf*. Auch die 

 Hinterflügel erinnern sehr an angularis, indem der Saum an der Rippe etwas vorsteht, jedoch nicht so deut- 

 lich wie bei ang.; ferner ist der Saum bei Rippe 6 konvex, zwischen den genannten Rippen dagegen konkav. 

 Die Oberseite beider Flügel ist gezeichnet etwa wie bei mandana o", die Färbung ist jedoch mehr bräunlich 

 mit einem leichten violetten Hauch, insbesondere längs der postmedianen Binde, die mehr zusammenhängend 

 und deutlicher hervortritt als bei mandana <?. Die Unterseite ist ein wenig heller als bei mandana cf, auch 

 am Saume kaum gebräunt, die Zeichnungen machen einen mehr regelmässigen Eindruck, zumal sie unter sich 

 meistens ein wenig weiter entfernt erscheinen; die postmediane Binde tritt hier noch stärker hervor als oben, 

 während die bei mandana cf ziemlich grossen Sublimbaipunkte hier winzig klein sind und mitunter wohl ganz 

 fehlen werden. Leider liegen mir zum Vergleich keine sicher bestimmten Weibchen von mandana vor, wohl 

 aber habe ich vorliegende Form in einer Sammlung unter mandana eingereiht gesehen. Dass die Vorderflügel- 

 spitze bei diesem 9 leicht sichelförmig ist, beim <f von mandana aber nicht, beweist gegen die Zusammen- 

 gehörigkeit nichts, da ein solcher Unterschied schon bei anderen Eniesis- Arten festgestellt ist. Mehr Bedeutung 

 dürfte der Unterschied im Flügelschnitt der Hinterflügel haben. Leider sind mehrere der so nahestehenden 

 verwandten Formen der ^aw/a«a-Gruppe so ungenügend charakterisiert worden, dass eine sichere Bestimmung 

 kaum möglich ist. — Sollte diese Form von mandana f. pr. verschieden sein, so möge sie den Namen angu- 

 qriformis m. bekommen. (Strand) 



Emesis tenedia Feld. ab. fasciata Strand n. ab. 

 (Taf. XIV. Fig. 30) 



Ein $ von: Costa Rica, S. Jose (Gurt Brade) zeichnet sich durch scharf markierte weissliche Post- 

 medianquerbinde im Vorderflügel aus; sie ist am Vorderrande 2,5mm breit, in den Feldern 4 und 5 etwa 

 3 mm breit und im Felde 3 nur 2,2 mm breit; dann wird sie dunkler und undeutlich und verläuft, so weit 

 noch erkennbar, subparallell zum Saume gegen den Hinterrand ohne ihn zu erreichen; die vordere, scharf 

 markierte, grössere Hälfte der Binde steht fast senkrecht auf dem Vorderrand. Auch unten tritt diese 

 Binde deutlich auf, ist jedoch hier hellgelb und im Vorderflügel wurzelwärts in ihrer ganzen Länge durch 

 braune Bestäubung scharf begrenzt, während saumwärts nur in der vorderen Hälfte eine breite braune, 

 scharf markierte Begrenzung vorhanden ist; das Analwinkelfeld ist ebenso hell wie die Binde und von dieser 

 nur durch eine braune, stellenweisse unterbrochene Linie getrennt. In beiden Flügeln lassen sich unten 

 gelbe, innen durch einen braunen Querfleck begrenzte Saumtlecke erkennen, von denen derjenige an der Vor- 

 derflügelspitze der grüsste und am schärfsten markierte ist. Vorderflügellänge 17 mm. 



Von der im Seitz'schen Werke als tenedia <f abgebildeten Form (Vol. V, f. 136 g) weicht die vor- 

 liegende dadurch ab, dass die Vorderflügelbinde nicht so rein weiss, nicht so breit und hinten nicht so scharf 

 begrenzt bezw. unterbrochen wie an dieser Abbildung dargestellt, ferner ist sie bei meinem Exemplar saum- 

 wärts nicht, oder nur andeutungsweise gezähnt und endet vorn dichter am Vorderrande. Auch unten ist die 

 Binde im Gegensatz zu genannter Abbildung saumwärts nicht oder kaum gezähnt. (Strand) 



Gen. Calephelis Grote & Rob. 



Calephelis costaricicola Strand n. sp. 



(Taf. XIV, Fig. 20, 21) 



Ein cf von Costa Rica steht wohl C. fulmen nahe, aber die Vorderflügel sind distal nicht heller und 

 nicht mehr rötlich gefärbt; die dunklen Zeichnungen der Oberseite sind nicht schwarz, sondern dunkelbraun 

 bis schwarzbraun; eine deutliche sublimbale dunkle Punktreihe ist nicht vorhanden, indem statt scharf mar- 

 kierter Punkte nur unbestimmt begrenzte, mehr oder weniger zusammenfliessende Wische vorhanden sind ; 

 diese werden nicht von zwei silbernen, sondern bleifarbigen, schwach schimmernden, schmalen, undeutlichen 

 und unregelmässigen Linien eingefasst; die Unterseite ist trüb rötlichgelb, ohne irgendwelche zusammen- 

 hängende Linien, nur die äussere der beiden metallischen Linien, die hier als silberweiss bezeichnet werden 

 können, erscheint fast zusammenhängend, indem sie nur an den Rippen fein unterbrochen ist. Die den Silber- 

 linien am nächsten verlaufende schwarze Punktreihe ist am deutlichsten und regelmässigsten, während die 

 Punkte der basalen Hälfte keine regelmässigen Reihen bilden. Die zwischen den Silberlinien vorhandenen 

 Punkte sind in beiden Flügeln verschwindend klein. Die Fransen beider Flügel dunkel, schwarz und grau 

 gescheckt oben wie unten, nirgends weiss. Vorderflügellänge 11mm. Die dunkle Medianbinde der Ober- 



