61(5 G. CAPELLINI 



sorpreso tanto , giacché poteva ben darsi che il Pareto non conoscesse 

 quello che io ho scritto di geologia, o per mancanza di chiarezza nel mio 

 stile non l'avesse compreso; o essendo io d' mi pensare tutto diverso dal 

 suo non si fosse curato di studiare i miei scritti. Ma essendo voi uno degli 

 autori, voi a cui furono dirette pubblicandole, tutte le mie cose geologiche^ 

 voi che in una delle vostre memorie vi siete manifestato non solo come 

 conoscitore delle mie idee, ma anche come seguace, voi che mi siete stato 

 gentilmente compagno nelle gite apuane e della Spezia, non è possibile che 

 sembriate ignorare quelle poche cose da me pubblicate, e quelle poche con- 

 seguenze utili che credo avere io il primo tirato. Io son persuaso che non 

 avete sufl&cientemente esaminata la lettera spedita dal Pareto , senza che 

 mai avreste seguito 1' esempio de' Francesi o Inglesi di negliger sempre di 

 render giustizia a chi se la merita. Adunque affinchè io possa accettare 

 r indirizzo di quella lettera, conviene che in alcuni luoghi vi facciate quelle 

 aggiunte necessarie a far conoscere che pienamente siete al giorno delle 

 cose da me osservate e pubblicate ; oppure che mutando l' indirizzo (addriz- 

 zando la lettera al Pasini, per esempio) , mi permettiate di unire a quella 

 delle note le quali faccian conoscere le idee mie. Ecco in che presso a 

 poco le note consisterebbero. 



CI siamo convinti che per la spiegazione dell' accumulamento delle ossa 

 in questa caverna bisognava ricorrere esclusivamente alla teoria del Bukland. 

 Io nella mia memoria sopra quella caverna aveva assai estesamente esami- 

 nata questa quistione prima di voi altri ed aveva tirato delle conseguenze 

 che conveniva citare almeno di volo. Che gli schisti argillosi della forma- 

 zione del macigno sieno alterati dall'influenza del serpentino o d'altre 

 rocce tifoniane, come dolomitiche, e sono stato io il primo a dirlo. Vedete 

 la mia prima lettera a voi diretta, pag. 6, lett. 2.% pag. 4.% Catalogo ra- 

 gionato pag. 7, che il Calcare lamellare delle Alpi Apuane debba conside- 

 rarsi come una Dolomite credo sia scoperta intieramente mia. Se sia una 

 Dolomite escita fusa dal luogo ove prima era, o se là sia stata depositata 

 come ora si trova, è cosa da questionarsi, teorica, ed ognuno la può pen- 

 sare come vuole. Ma che le Alpi Apuane debbano considerarsi come resul- 

 tanti per la massima parte da Calcare Dolomitico la credo scoperta mia, 

 come vostra è quella della Dolomite lamellare al Tinetto. La seconda 

 lettera a voi diretta prova chiaramente questa mia asserzione, ed il Cata- 

 talogo ragionato lo conferma. 



Sotto quesf ultimo aspetto sarebbe una massa di Trap, o Wake che spinta 

 ecc. pag. 3. La mia memoria sul Mischio di Seravezza è esclusivamente 

 scritta per provare questa idea che il Sig. Pareto mette là pari pari come 

 sua; o che non glie la avete fatta leggere quella memoria? o se l'ha letta 

 perchè non degna citarla? 



